Рішення № 86294439, 10.12.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

(заочне)

10 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 591/5667/19

Провадження № 2/578/351/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 /далі також - відповідач/

про позбавлення батьківських прав,

учасники судового процесу:

представник позивача в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 ,

свідки - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

соціальний педагог - ОСОБА_5 ,

оператори з`єднання - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання - Литвин А.В.,

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. Служба у справах дітей Сумської міської ради 10.09.2019 в інтересах дитини ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. Мати дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

2.2. ОСОБА_2 записаний батьком дитини.

2.3. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя; не цікавиться її станом здоров`я, фактично дитина залишилась без батьківської турботи.

2.4. Зі слів неповнолітнього ОСОБА_1, його батько ніколи не цікавився його життям, не виявляв бажання спілкуватися та приймати участь у вихованні.

2.5. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення батька ОСОБА_2 від виховання дитини з його винної поведінки, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача

3. Позивача представляла за дорученням Прилипко Зоя Василівна /Довіреність № 35 від 09.01.2019/; процесуальна позиція - позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

/ас 37-39/

4. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади від 15.11.2019, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 46-47, 34-36/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

5. 12.04.2019 позивач подав заяву про долучення доказів до справи.

/ас 37/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

6. 19.09.2019 Зарічний районний суд м. Суми передав справу на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

/ас 21/

7. 15.10.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 27-28/

8. 15.11.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та виклик свідків.

/ас 43-44/

9. 10.12.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи та розгляд справи у відсутність відповідача.

/ас 60/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

10. По справі встановлено таке:

11. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми Сумської області народився ОСОБА_1 , громадянка України ОСОБА_8 записана його матір`ю, громадянин України ОСОБА_2 записаний його батьком.

/ас 4, 8-9/

12. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла в м. Суми Сумської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 23.04.2019.

/ас 7/

13. Згідно наявної в матеріалах справи довідки - характеристики Державного професійно-технічного закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти» № 430 від 14.11.2019, ОСОБА_1 навчається в Державному професійно-технічному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» в групі № 9 за професією «Верстатник широкого профелю. Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування», батько участі у вихованні свого сина не приймає, за період навчання дитини жодного разу не був присутнім на батьківських зборах групи, не спілкувався з викладачами та майстром виробничого навчання; згідно наявної в матеріалах справи Довідки Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 270/02-14 від 16.09.2019, ОСОБА_2 з 04.11.1997 зареєстрований в с. Степок Краснопільського району Сумської області, але з моменті реєстрації і на даний час за вказаною адресою не проживає.

/ас 19, 52 /

14. За висновком № 2395/27.1-26 від 26 листопада 2019 року Служби у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає інтересам дитини.

/ас 53-54/

15. Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що проживав разом з матір`ю та вітчимом ОСОБА_10 , а батька він взагалі не пам`ятає, бачив лише на фото. ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився його життям, не виявляв бажання приймати участь у вихованні. На даний час проживає з дядьком ОСОБА_11 , який йому у всьому допомагає і підтримує.

16. Допитана за клопотанням позивача свідок ОСОБА_4 ,суду показала, що являється хрещеною мамою ОСОБА_1, родину знає ще до народження хлопця, його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Коли ОСОБА_1 було лише 3 місяці, ОСОБА_2 пішов з сім`ї. З того часу батько дитини жодного разу не цікавився його життям, не виявляв бажання спілкуватися з ним та приймати участь у вихованні.

(VІ.) Національне законодавство

17. Згідно із роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму ВСУ № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови).

18. В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Держава має забезпечувати належні умови для виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності (стаття 4 Закону України "Про охорону дитинства"). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

19. Згідно із статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

20. Згідно з частиною другою статті 150 СК батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

21. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом ( чч. 1, 2, 4 статті 155 СК).

22. Згідно зі стст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

23. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

24. У п.1 статті 9 конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

25. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 конвенції).

26. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

27. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

28. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

29. Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

30. Згідно до частини третьої статті 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

31. Згідно зі статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

32. Згідно зі статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

33. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

34. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

35. Згідно до частини третьої статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

36. Згідно до частини третьої статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

37. Згідно зі статтею 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

38. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 01.07.2019 становить 2118 грн. Таким чином, станом на день пред`явлення позову 10.09.2019 мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років становить не менше 1059 грн / 50 % від 2118 грн /.

39. У відповідності до положення частини третьої статті 166 та частини третьої статті 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

(VІІ.) Висновки суду

40. Між сторонами склалися правовідносини з питання виконання обов`язку батьків по вихованню дитини, і врегульовані нормами СК.

41. На підставі п. 6 частини першої статті 3 ЦК, а саме справедливості, добросовісності та розумності, статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_1 , 2002 року народження, а також відсутність з боку відповідача піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, відсутність спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявленні інтересу до її внутрішнього світу, не здійснення медичного догляду та підготовки дитини до самостійного життя.

42. Отже, суд знаходить зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідченнями ухилення відповідача як батька від виховання дитини та його винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов`язками, доводи позивача відповідачем не спростовані.

43. При цьому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки даний висновок базується на ретельному з`ясуванні обставин справи і відповідає інтересам дитини.

44. Судом також не встановлено, що відповідачу чинили перешкоди у виконанні належним чином своїх батьківських обов`язків.

45. Враховуючи наведене, суд знаходить, що позовна вимога в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованою і підставною до задоволення відповідно до правил п. 2 частини першої статті 164 СК.

46. У суда не має підстав не довіряти показам свідка.

47. При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

48. Згідно з частиною п`ятою статті 164 СК після набрання рішення законної сили його копію необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

49. Згідно частини третьої статті 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

50. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину суд дійшов наступних висновків.

51. У матеріалах справи наявний Дублікат Виконавчого листа виданого 12.12.2013 на підставі рішення суду від 21.11.2005, набрало законної сили 02.12.2005, у якому вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ас 11/, тому відсутні підстави для повторного вирішення питання про стягнення аліментів на дитину.

52. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

53. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

54. Крім зазначеного, суд уважає за необхідне роз`яснити, що відповідач у послідуючому згідно зі статтею 169 СК має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при розгляді якого повинен довести, що він усвідомив свою протиправну поведінку щодо дитини, кається у скоєному, що його зміни у способі життя є глибокими і стійкими.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

55. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК згідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому, суд стягує з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір за позовну заяву про позбавлення батьківських прав в розмірі 768,40 грн.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

2. Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого зареєстроване 13.09.2002 Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 743.

3. Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

4. Надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

5. Стягнути з ОСОБА_2 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014, у графі «призначення платежу» вказати «*;101; ____; Судовий збір, за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради, Краснопільський районний суд Сумської області ».

6. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

10. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

11. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

12. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

13. Позивач: Служба у справах дітей Сумської міської ради, місце знаходження: вул. Харківська, буд. 35 м. Суми, 40000.

14. Представник позивача Прилипко Зоя Василівна /Довіреність № 35 від 09.01.2019, паспорт НОМЕР_3 від 06.10.2008/.

15. Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

16. Соціальний педагог ОСОБА_5 /паспорт Серії НОМЕР_2 /.

17. Свідок ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А.І. Косар