Ухвала суду № 86294395, 12.12.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1552/15-ц

6/212/190/19

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» боржник-1 ОСОБА_1 , боржник-2 ОСОБА_2 про заміну стягувача,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача із Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», (далі - заявник) .

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на наступне.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві: - не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;- не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими сторонами, з тим самим предметом та з тих самих підстав; - не зазначено відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Крім того, сама заява подана з пропущеним аркушем.

За таких обставин, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків заяви, а саму заяву - залишити без руху.

Заяву про заміну кредитора з доданими документами відповідно до кількості учасників справи підлягає поданню до суду за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська,3.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» про заміну стягувача залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін