Ухвала суду № 86293593, 11.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8920/19

(2/199/3667/19)

УХВАЛА

11.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 20.11.2019 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання відповідач зазначив, що заперечує проти позову та зазначає, що будь-яких правовідносин із вказаною юридичною особою не має. Будь-яких доказів на підтвердження обґрунтування даного клопотання до суду не надано.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи предмет, категорію та складність справи, ціну позову суд вважає, що вказана справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що клопотання не містить належного обґрунтування та посилання на докази, будь-яких належних та допустимих доказів відповідач до клопотання не долучив, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, тому суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та підлягає залишенню без задоволення, тому розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274-277 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, за правилами загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: