Ухвала суду № 86290385, 02.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17769/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі позивача – ОСОБА_1

та представника позивача – адвокат Захожого Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюка Миколи Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №44408705 від 04.12.2018 року та поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна.

02.12.2019 р. до суду надійшло письмове клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості відповідача АТ «Альфа банк». Своє клопотання мотивує тим, що саме АТ «Альфа банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», відповідно набуло права та обов`язки щодо погашення грошових зобов`язань.

Позивач та його представник підтримали клопотання та просили суд його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Розгляд даної справи призначено у спрощеному позовному провадженні, виходячи із правил ст.274 ЦПК України та з врахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, кількості сторін та інших учасників, тощо.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюка Миколи Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №44408705 від 04.12.2018 року та поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна - в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.В.Васильківська буд.100).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про залучення співвідповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук