Ухвала суду № 86287985, 10.12.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2258/19

Провадження № 1-кп/317/385/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

за участю прокурора Узун В.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000816від 25.06.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Пам`ятки А.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019080230000816 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суддя, перевіривши обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві на стадію проведення досудового розслідування, оскільки не відповідає вимогам закону.

Згідно відомостей обвинувального акту ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою суд надсилав судові виклики обвинуваченому відповідно до вимог ст.135 КПК України.

Жодний із судових викликів на 01.08.2019, 10.10.2019, 19.11.2019 та на 10.12.2019 року не був отриманий ОСОБА_1 Конверти з повістками повернулися з позначкою про те, що адресат не проживає за зазначеною адресою.

Судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання. На виконання приводу працівниками Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області було надано рапорт та відібрані пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 ніколи за адресою АДРЕСА_1 не був зареєстрований та не проживав і не проживає в теперішній час. Комендант гуртожитку «Соцсфера» за вказаною адресою зазначила, що вона з ОСОБА_1 не знайома, хоча працює в гуртожитку довгий час.

Тобто, судом було встановлено, що обвинувальний акт було складено без встановлення місцеперебування, проживання та знаходження особи, що звинувачується в скоєнні правопорушення.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт після складання затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані кожного обвинуваченого, прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство. Але всупереч вимогам КПК обвинувальний акт не містить відомості про фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 .

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не обирався.

Суд позбавлений можливості встановити анкетні дані та фактичну адресу проживання обвинуваченого, що не дозволяє викликати його до суду.

В підготовчому судовому засіданні суд приймає одне з рішень:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

{Пункт 2 частини третьої статті 314 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 }

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

{Частину третю статті 314 доповнено пунктом 6 згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016 }

Інших процесуальних рішень за підсумками підготовчого судового засідання законодавством не передбачено.

Суд навіть не може з`ясувати, чи ухиляється обвинувачений від суду, оскільки не можливо підтвердити місце його проживання.

Прокурор проти повернення обвинувального акту не заперечував, оскільки вичерпано всі законні заходи, щодо виклику особи до суду.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000816від 25червня 2019 року, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.Б.Громова