Ухвала суду № 86287109, 12.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6725/19

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради», місцезнаходження: м.Полтава, вул. Олеся Гончара, буд. 12,

про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача КП «Полтавський обласний шкірно-венерологічний диспансер ПОР» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В своїй позовній заяві позивач просила суд визнати незаконними та скасувати наказ № 39-ОД від 11.09.2019 та наказ № 46-ОД від 01.11.2019 Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» в частині притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки у її вступній частині прізвище позивача вказано неточно, а саме зазначено: ОСОБА_1 .

З наведеного не зрозуміло яке саме прізвище має позивач на даний час: Лаврушко, Наконечна чи подвійне.

Підписана позовна заява від імені ОСОБА_2 , оскаржуваними наказами до відповідальності притягнута ОСОБА_2 .

Зазначивши в позовній заяві своє прізвище з приміткою (Наконечна), позивач фактично неточно зазначила свої анкетні дані.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Вирішуючи питання про розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

У 2019 році позовна вимога немайнового характеру оплачується позивачами-фізичними особами у розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивачем оскаржено два накази Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» про притягнення її до дисциплінарної відповідальності: наказ № 39-ОД від 11.09.2019 та наказ № 46-ОД від 01.11.2019.

Таким чином позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому розмір судового збору за даним позовом складає:

768,40 грн. + 768,40 грн. = 1536,80 грн.

Позивач при зверненні з позовом до суду оплатила судовим збором одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» про скасування наказів про визнання незаконними та притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

12.12.2019