Рішення № 86286321, 12.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/974/19

Провадження № 2/552/1657/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго”, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач користується послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зобов`язана оплачувати отримані послуги, проте у повному обсязі не сплачує кошти за отримані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.04.2015 по 01.01.2019 утворилась заборгованість у сумі 12 887.34 грн. Загальна сума заборгованості з нарахованим індексом інфляції та 3 % річних складає 16 602.98 грн. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в розмірі 16 602.98 грн. та понесені судові витрати в сумі 1 921 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27.02.2019 ОСОБА_3 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.04.2019 (суддя Антонов А.В.) позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено.

02.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до розпорядження № 162 від 25.07.2019 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи, оскільки відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя № 1923/0/15-19 від 23.07.2019 суддя ОСОБА_4 А.В. був звільнений у відставку та наказом голови суду відрахований зі штату Київського районного суду м.Полтави.

25.07.2019 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями новим суддею визначено суддю Васильєву Л.М.

25.09.2019 ухвалою суду поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2019 по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

17.10.2019 до суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про уточнення позовних вимог, в якій просили, стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2015 по 01.10.2019 в сумі 37 157.25 грн., індекс інфляції в сумі 3 346.21 грн та 3% річних в сумі 1 007. 60 грн. та сплачений ними судовий збір в сумі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача, ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” Суржинська К.О., не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду пояснення, в яких посилалась на те, що вона є членом багатодітної сім`ї, відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства» багатодітним сім`ям надається, зокрема пільга 50% знижка плати за користування комунальними послугами, позовні вимоги не визнала та просила справу розглядати у її відсутність та відсутність її представника ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , які надаються ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго” відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, утворилась заборгованість за період з 01.04.2015 по 01.10.2019 в сумі 37 157.25 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідносини, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

22.11.2019 ОСОБА_6 надала суду писомві пояснення, в яких визнала наразховану заборгованість за надані послуги позивачем , однак просила стягнути вказану заборгованість з урахуванням пільг , а саме 50%. , а також до пояснень надала довідку про наявність у нех пільги на оплату комунальних послуг ,з якої убачається, що такі пільги вона має з 28.12.2018.

Як убачається з розрахункового рахунку наданого ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» позивачем при нарахуванні ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.04.2015 по 01.10.2019 ураховано кількість проживаючих осіб, що мають пільги (4 чоловіки) з 28.12.2018 (а.с.128-130).

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” заборгованість за період з 01.04.2015 по 01.10.2019 в сумі 37 157.25 грн., індекс інфляції в сумі 3 346.21 грн та 3% річних в сумі 1 007. 60 грн., що разом становить 41 511.06 грн. та 1921 грн судових витрат, а всього 43 432.06 грн ( сорок три тисячі чотириста тридцять дві гривні 06 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Комарова, 2а, ЗКПО 03338030.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Л.М. Васильєва