Ухвала суду № 86286860, 11.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4433/19

Провадження 1-кс-2279/19

ухвала

Іменем України

11 грудня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 12019110230001310, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.12.2019 близько 19.47 до чергової частини Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.12.2019 року п`ять невідомих осіб близько 19 години проникли до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зв`язали охоронця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито заволоділи належними заявнику грошовими коштами та золотими прикрасами.

Оглядом місця подій, що було проведено в період часу з 21 години 07 хвилин 09.12.2019 по 02 годину 24 хвилини 10.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 09 грудня 2019 року слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області було складено протокол обшуку, відповідно до якого в присутності понятих було здійснено обшук домоволодіння.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на домоволодіння, тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено з 21 години 07 хвилин 09.12.2019 по 02 годину 24 хвилини 10.12.2019.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук домоволодіння проводився на підставіст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку домоволодіння здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного домоволодіння, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчомуОбухівського ВПГУНП вКиївській областілейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку (огляду) будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: телефон чорного кольору який було поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №1;

- змив речовини бурого кольору із підлоги гаражного приміщення кімнати №2, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №3;

- змив із асфальту, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №4;

- змив із ручки вхідних дверей в гаражне приміщення кімнати № НОМЕР_1 , що було поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ № 5;

-предмет схожий на ніж та поміщено до паперового конверту з написом НПУ ГСУ №6;

-частина простині із плямами бурого кольору в гаражному приміщенні кімнати №3 та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №7;

- змив плями бурого кольору із підлоги гаражного приміщення №3 та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №2;

-пляму бурого кольору, які було вилучено на ватні палички та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №8;

-між першим і другим поверхом житлового будинку на дерев`яних сходах було вилучено частину грунту та поміщено до паперового конверту із написом НПУ ГСУ №9;

-змив із чорної шкатулки в спальній кімнаті та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №10;

-два ключі із замка дверей, які ведуть до гардеробу на другому поверсі та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №11;

- змив із шкатулки в спальній кімнаті на другому поверсі та було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №12;

- змив із сейфа в спальній кімнаті на другому поверсі та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №13;

-предмет схожий, на ніж, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №14;

-чоловічу сорочку із плямами бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки №1;

-два чоловічих шкіряних ременя перемотані бинтом, які було поміщено до картонної коробки №3;

-грунт, який з ліва поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №7046471, по центру земляний покрив було поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №7046470, з правого кута задньої частини паркану було вилучено зразки піску та поміщено до поліетиленового пакету №7946472;

-виявлено шість слідів від взуття, які були вилучені на гіпсові зліпки, які було поміщено до картонної коробки №2

-слід структури матеріалу та вилучено на липку стрічку, яку було поміщено до таблиці №1

Строк дії ухвали визначити до 11 січня 2020 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1