Ухвала суду № 86286681, 12.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.12.2019 Справа № 554/543/19

Провадження № 1-кс/554/16943/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді – Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

прокурора – Мамедова Е.С.,

слідчого – Кулика Ю.П.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного – Черевичної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Ю.П., подане вмежах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000427 від 02.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313КК України, про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області І.В. Сорокіним, відповідно до якого слідчий прохав продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб (в межах строку досудового розслідування); визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України, а саме вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 грн.; в разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в межах кримінального провадження № 12018170000000427 ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється:

- у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю – псевдоефедрин, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України.

- у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

- у незаконному виготовленні, та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинене повторно організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

- у незаконному виготовленні, та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

- у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

- у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

- у незаконному придбанні (виготовленні) та зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України.

- у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс, без мети збуту, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчим обґрунтовано наявність наступних ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, можливість знищення підозрюваним речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення. З урахуванням особи підозрюваного слідчий прохав продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий Кулик Ю.П. клопотання підтримав.

Прокурор Мамедов Е.С. прохав клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та адвокат Черевична Ю.О. в інтересах підозрюваного у судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого.

Адвокат підозрюваного зазначала про недоведеність заявлених слідчим ризиків; зазначала про стан здоров`я підозрюваного, що потребує лікування (у тому числі від наркотичної залежності).

Підозрюваний прохав обрати більш м`який запобіжний захід, наприклад цілодобовий домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 02.08.2018 року зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018170000000427 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку квітня 2019 року, точної дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, будучи особою раніше неодноразово судимою, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів корисливого спрямування – незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин наркозалежним особам м. Полтави. До складу організованої групи ОСОБА_2 , як організатор, залучив раніше судимих, ніде не працюючих місцевих мешканців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виконували роль виконавців у злочинній групі.

11.08.2019 р. підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13.08.2019 р. підозрюваному ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/543/19 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02:25 год. 08.10.2019 р.; призначено заставу у розмірі 38420 грн., у разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду: не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

04.10.2019 р. продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 11.12.2019 р.

07.10.2019 р. ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , строком на 60 діб, а саме до 06.12.2019 р.

23.10.2019 р. підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України

13.11.2019 р. підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

03.12.2019 р. продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 11.02.2020 р.

Слідчим суддею встановлено, що строк раніше обраного підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного захожу спливає 06.12.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_2 , вбачається матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ризики, встановлені при обранні запобіжному заходу ОСОБА_2 не зменшились.

При встановлені ризиків слідчим суддею враховано характеризуючі особу підозрюваного обставини.

Так, станом на час розгляду клопотання вбачається, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний не працевлаштований, не одружений, не має постійних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків. При цьому, підозрюваному повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у зв`язку із чим він, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років. Будь-яких обставин, які б забезпечували ймовірність настання вказаного ризику на час розгляду справи слідчим суддею не встановлено.

Оскільки досудове розслідування продовжено у зв`язку із його складністю, ризик знищення, приховування підозрюваним речей, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, не зменшився. На даний час досудовим розслідуванням встановлюються місця придбання психотропних речовин та обладнання, за допомогою якого виготовлялися наркотичні засоби.

Також, ризик впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, а саме на осіб, яким здійснювався збут (продаж) психотропних речовин та з якими він перебував у безпосередньому візуальному контакті, не зменшився.

Ризик продовження підозрюваним злочинної діяльності, в тому числі і в сфері незаконного обігу наркотичних засобів також може настати з високим ступенем імовірності, та не зменшився на час розгляду справи, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в аналогічній сфері, але на шлях виправлення не став. Ця обставина може свідчити про його схильність до антисоціальної поведінки та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Запобігання встановленим ризикам не можливе шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Разом із тим, вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід зазначити, що розмір застави, порядок її сплати та покладені на підозрюваного обов`язки, раніше встановлені при обранні запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2019 року № 554/543/19 - не змінюються слідчим суддею під час розгляду справи та підлягають продовженню на строк, встановлений для основного запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 194, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Ю.П., подане вмежах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000427 від 02.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , – задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 60 діб, а саме до 04.02.2020 року включно, із можливістю внесення застави у порядку та розмірі, встановленому ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2019 року № 554/543/19 та покладенням обов`язків на підозрюваного, вразі внесення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12018170000000427.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.12.2019 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко