Ухвала суду № 86286506, 11.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1278/18

Провадження № 2-п/539/12/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді – Іващенка Ю.А.,

при секретарі – Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені.

25.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що повідомлення про слухання справи до відповідача не надходили, копії позову з додатками вона не отримувала, вказане рішення відповідач не отримувала, а дізналася про його існування лише 19 вересня 2019 року, коли сама почала з`ясовувати причини отримання нею значно меншого розміру пенсії. Лише тоді нею було виявлено, що відповідно до рішення суду з неї на користь АТ КБ «Приватбанк» стягуються кошти.

У вказаному судовому рішенні зазначено, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності. Насправді вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Оскільки вона не погоджується із розрахунками, які надані суду АТ КБ «Приватбанк», а також вона має намір заявити суду клопотання щодо застосування строку позовної давності до заявлених позивачем вимог, тому прохала суд скасувати заочне рішення від 20.09.2018 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі та скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 20.09.2018 року.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені.

Розгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідало вимогам ЦПК України, оскільки відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Судом встановлено, що дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про розгляд справи за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як, виявляється, правильна адреса місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим відповідач дійсно не була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді. До того ж ОСОБА_1 заперечує проти розрахунків заборгованості, наданих позивачем по справі та вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду. На думку заявника вказані докази при їх належній оцінці можуть вплинути на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Докази та обставини, на які посилається відповідач, не були предметом судового дослідження та мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема встановлення того, чи подано позивачем до суду позов в межах строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 20.09.2018 року по справі № 539/1278/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю. А. Іващенко