
Справа № 373/2171/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, —
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2019 року близько 16.00 год по вулиці Магдебурзького права в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області під час відпрацювання працівниками сектору кримінальної поліції Переяслав-хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області території міста був зупинений ОСОБА_2 , в якого під час огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із застібкою білого кольору, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, металевий пристрій пристосований для куріння наркотичних засобів.
Відповідно до висновку експерта від 13.11.2019 № 11-2/5582 представлена на експертизу речовина, що була виявлена та вилучена в ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,11 г; речовина чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, що знаходилась на внутрішній поверхні наданого на експертизу металевого пристрою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,020 г.
В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_2 , який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, матеріалами кримінального провадження № 12019110240000369 від 31.08.2019, постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2019.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП —
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на рахунок № UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м. Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Речові докази по кримінальному провадженню № 12019110240000369 від 31.08.2019, що вилучені у ОСОБА_2 та знаходяться у спецпакунку № 0022583, що зберігаються у кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області – знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева
Судове рішення № 86286001, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2171/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: