
Справа № 369/7745/17
Провадження № 2/369/1382/19
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючої судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна набутим за особисті кошти, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на Ѕ частку вісімдесят одного відсотка будівельної готовності незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та на Ѕ частки земельної ділянки площею 0,1500 га, за кадастровим номером 3222481202:02:005:0191, розташованій в с. Юрівка, Києво-Святошинського району, Київської області з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на Ѕ частку вісімдесят одного відсотка будівельної готовності незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та на Ѕ частки земельної ділянки площею 0,1500 га, за кадастровим номером 3222481202:02:005:0191, розташованій в с. Юрівка, Києво-Святошинського району, Київської області з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 000 (чотири тисячі гривень) 00 коп.
В решті вимог позову ОСОБА_1 - відмовити.
В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна набутим за особисті кошти - відмовити.
Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 04 вересня 2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Інформація про відповідача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новокаховським МВ УМВС України 07 жовтня 2011 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )
Суддя: Дубас Т.В.
Судове рішення № 86285823, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/7745/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: