Ухвала суду № 86285687, 12.12.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1418/19

Провадження № 2/364/431/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819; адреса місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008; далі – АТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про звернення стягнення на предмет застави, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.12.2019 р. надійшов зазначений позов АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано Тадіївською сільською радою Київської області 11.12.2019 р. на відповідний запит суду від 04.12.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

На порушення вимог частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви АТ «Ідея Банк», яка підписана представником Позивача ОСОБА_2 М., не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує її повноваження як представника Позивача, хоча в переліку документів, що додаються до позов, зазначено про долучення копії відповідної довіреності.

Усуваючи недоліки, Позивачеві (представникові Позивача) необхідно взяти до уваги наведене та надіслати до Володарського районного суду Київської області передбачені законом документи на підтвердження повноважень представника Позивача, яким підписано позовну заяву (з відповідним примірником для Відповідача).

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко