
Справа №295/17587/19
1-кс/295/8819/19
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира – Слюсарчук Н. Ф.,
за участі секретаря – Давиденко Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кондратюк Е.В., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Сачок І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019060020004770, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що близько 20.00 год 11.10.2019 невстановлені особи, проникли на територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_1 , спричинивши при цьому тяжкі тілесні ушкодження. Окрім цього, працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою, АДРЕСА_2 Житомир АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що за вказаною адресою сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
- ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 4321; CID 28467, 28465, 26065, 21586, 26061, 23317, 53154, 23847, 53151, 39002932,39002331, 39003633;
- ПрАТ «Київстар» - LAC 23718; CID 36291635,36291643,36291631;
- ПрАТ «Київстар» - LAC 25080; CID 29163, 9161, 29162, 12717, 9892, 1892, 1902, 29161, 32717, 22715, 22717;
- ТОВ «лайфселл» - LAC 15002; CID 2546, 2477;
- ТОВ «лайфселл» - LAC 15003; CID 2055, 2051, 10422, 10423, 10421, 2352, 2436, 2053, 76000511, 76001734, 76001733, 76003523,76003524;
- ТОВ «Три Моб» - LAC 1601; CID 19046, 19043.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язкуТОВ «Три Моб», ПрAT «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.
Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -
Постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області Кондратюк Е.В. та особам, які будуть діяти за дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «Три Моб», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 4321; CID 28467, 28465, 26065, 21586, 26061, 23317, 53154, 23847, 53151, 39002932,39002331, 39003633;
- ПрАТ «Київстар» - LAC 23718; CID 36291635, 36291643, 36291631;
- ПрАТ «Київстар» - LAC 25080; CID 29163, 9161, 29162, 12717, 9892, 1892, 1902, 29161, 32717, 22715, 22717;
- ТОВ «лайфселл» - LAC 15002; CID 2546, 2477;
- ТОВ «лайфселл» - LAC 15003; CID 2055, 2051, 10422, 10423,10421, 2352, 2436, 2053, 76000511, 76001734, 76001733, 76003523,76003524;
- ТОВ «Три Моб» - LAC 1601; CID 19046,19043 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 12.11.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Строк дії ухвали визначити до 02 січня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. Ф. Слюсарчук
Судове рішення № 86285355, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/17587/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: