Ухвала суду № 86284958, 03.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/12456/16-ц

2/296/813/19

УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 до провадження суду за підсудністю із Богунського районного суду м.Житомира надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом, 05.04.2017 справу прийнято до провадження суддею Сингаївським О.П.

У судове засідання 27 травня 2019 року представник позивача, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 133).

В судове засідання 30 липня 2019 року представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 135), знову не з`явився, подав заяву про оголошення перерви у судовому засіданні у з`язку із мирним врегулюванням спору (а.с.140) .

В судове засідання 03 жовтня 2019 року належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав (а.с. 142).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що є всі підстави для залишення зустрічного позову без розгляду з підстав, передбачених ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки позивач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання та причину його неявки визнано судом неповажною, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський