Ухвала суду № 86283905, 12.12.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6788/19

Провадження№ 2/266/1257/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15857,33 доларів США, що складає станом на 13.09.2019 року 393737,50 грн.

Судом встановлено, що в тексті позовної заяви також пред`явлено позовні вимоги до ОСОБА_3 , яку необхідно залучити в якості співвідповідача по справі.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв