Ухвала суду № 86283187, 12.12.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11345/19

Провадження № 2-с/263/32/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 263/11345/19 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 25 листопада за заявою Комунальногокомерційного підприємства «Маріупольтепломержа» за №263/11345/19.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 13 серпня 2019 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя по справі було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за користування послугами центрального опалення та гарячого водопостачання, копію цього наказу вона отримала 18.11.2019 року., згідно представленої заявником розшифровки особистого рахунку, за постачання гарячої води за період з 01.10.2016р. по 01.07.2019р. включно заявником нараховане 28306,36 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми, у розмірі 1011,31 гривень, інфляційні витрати в розмірі 3584,51 грн., а всього 32902,18 грн, та судовий збір у розмірі 192,10 грн, зазначений судовий наказ є не правомірним у зав`язку з тим що вона є єдиним власником даної квартири, сума боргу неправомірна, оскільки 27.04.2016 року КМУ Постанова №315 від 27.04.2016 року, ціна на газ який придбається виробниками теплової енергії у НАК «Нафтогаз України» з мою надання послуг із опалення та гарячого водопостачання, була збільшена на 3098,72 грн., тобто в 2,68 разів, тому на період з 01.10.2016р. по 01.07.2019року позивачу надавалтсь послуги за вартістю до складу яких входили витрати на придбання природного газу, за ціною визнанною судовим рішенням,є не обґрунтованим, тому просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.08.2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/11345/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (87534, м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 9а; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279 (о/рахунок № НОМЕР_3 )) заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилася за період з 01.10.2016 року по 01.07.2019 року, в розмірі 28306,36 гривень, а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1011,31 гривень, інфляційні витрати в розмірі 3584,51 гривень, а всього 32902 гривні 18 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.08.2019 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.08.2019 року по справі № 263/11345/19 за заявою ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами центрального опалення та гарячого водопостачання, що утворилась за період з 01.10.2016 року по 01.07.2019 року, в розмірі 28306,36 гривень, а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1011,31 гривень, інфляційні витрати в розмірі 3584,51 гривень, а всього 32902 гривні 18 копійок., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Шевченко