Ухвала суду № 86282396, 10.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/29760/13-ц

Провадження №2-п/522/294/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.11.2014 року по цивільній справі №522/29760/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року по цивільній справі №522/29760/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, обґрунтовуючи її тим, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються. Також зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які первинні документи, що могли бути підтвердженням наявної заборгованості так і самого факту отримання кредиту.

Також відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Євстюнін В.В. не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує та просить її задовольнити. Справу просить розглянути за його відсутності.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши вказану заяву, приходить до наступного.

Суд встановив, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок № НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11169753000 від 14.06.2007 року в сумі 117187,65 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 936680,90 грн., яка складається з: 91203,07 доларів США, що за курсом НБУ становить 728986,14 грн. - заборгованість за кредитом; 23524,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 188030,29 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2460,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 19664,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також стягнуто витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень (а.с.88-89).

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2014 року подана відповідачем 11.10.2019 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду, оскільки заочне рішення по справі було ухвалено 04.11.2014 року.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Євстюнін В.В. отримав копію заочного рішення лише 10.10.2019 року, а до суду відповідач звернулася 11.10.2019 року.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 про судовий розгляд повідомлялася належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, письмових заперечень не надала, тому суд визнає її неявку без поважних причин.

При цьому в заяві про перегляд рішення суду зазначено мотиви та підстави за яких суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог позивача, наведені відповідачем доводи не спростовують висновків суду та можуть бути підставою для перегляду судового рішення під час апеляційного оскарження.

За таких обставин заява відповідача є не обґрунтованою та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.11.2014 року по цивільній справі №522/29760/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2019 року.

Суддя Л.С. Єршова