Постанова № 86280917, 12.12.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2116/19

Провадження № 3/493/969/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.11.2019 року о 22 годині 30 хвилин в м. Балті в пров. Коритнянському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем Audi-A6, д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що 30.11.2019 року близько 22 години 30 хвилин в м. Балта в пров. Коритнянському керував автомобілем Audi-A6, д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094005 від 01.12.2019 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 30.11.2019 р. о 23 год. 05 хв. в пров. Коритнянському в м. Балті, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – Audi-A6, д/н НОМЕР_2 , скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Фото ДТП за адресою: м. Балта, пров. Коритнянський від 30.11.2019 року, з яких вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Audi-A6, д/н НОМЕР_2 , отримав значні механічні пошкодження.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 30.11.2019 року близько 21 години він у ОСОБА_2 взяв автомобіль Audi-A6, д/н НОМЕР_2 , щоб поїхати по власним потребам. Близько 22 години 30 хвилин рухаючись вгору по проїзній частині в м. Балта в пров. Коритнянському, він відволікся від керування автомобілем, в результаті чого виїхав на ліву по ходу руху обочину, де здійснив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалі відсутні.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 30.11.2019 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 з дозволу ОСОБА_2 , на автомобілі останнього марки Audi-A6, поїхав до центру міста Балта. Близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що здійснив ДТП в м. Балта в пров. Коритнянський, а саме здійснив зіткнення з електроопорою. Після чого вони прибули на місце ДТП, де знаходилися працівники поліції, які фіксували ДТП, та водій ОСОБА_1 , у якого будь-яких тілесних ушкоджень не було.

Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, та вважає необхідним покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA288999980000031113149015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ОБ № 094005).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ