Ухвала суду № 86280407, 19.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/31161/19

Провадження №1-кс/127/17134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області Ширман І.М. про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Ширман Ірина Михайлівна, звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Тимчишеним В.М.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020100000429 від 23.05.2019, за фактом незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, відомості по якому внесено до ЄРДР слідчим слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення обшуку домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: рідину прозорого кольору із специфічним запахом спирту, що розпакована у 68 тетрапаків; 7 ящиків у середині по 20 бутилок об`ємом 0,5 дм3 горілки «Олександрівська кришталева» із вмістом спирту 40 %, 1 ящик у середині 17 бутилок об`ємом 0,5 дм3 горілки «Олександрівська кришталева»; 7 порожніх бочок висотою близько 1,5 м блакитного кольору та 2 порожніх бочок висотою близько 1,5 м білого кольору; 3 порожніх білого кольору каністри та 1 порожню каністру синього кольору; 1 порожня бочка синього кольору; 1 насос водяний; 1 пристрій обмотувати предмети скотчем; 12 картонних упаковочних коробки в розкладеному стані; 27 фольгових пакетів; 16 картоннок упаковочних коробки у складеному стані.

В подальшому підслідність кримінального провадження №12019020100000429 за ч.1 ст. 204 КК України визначена за СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області постановою від 03.06.2019 прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Лащука В.М., а до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області направлено матеріали провадження в копіях.

Під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 перебували ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення проміжку часу протягом якого останні перебували за адресою: АДРЕСА_1 , контактів осіб, які поставляли сировину для виробництва фальсифікованих алкогольних напоїв, осіб, які здійснювали замовлення такої продукції, та осіб причетних до вчинення вказаного злочину та встановлення місць виготовлення, зберігання та розповсюдження незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні аналізу трафіків вхвдних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Згідно наданих пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено номери мобільних терміналів останніх через, які здійснювалися домовленості про незаконне придбання, зберігання, збут та транспортування з метою збут незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв.

З метою встановлення осіб причетних до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів та встановлення обставин, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді інформацію за номерами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період із 01.01.2019 по сьогоднішній день з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні службових осіб ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, к.т. 044-209-00-70), у сукупності з іншими заходами, застосованих слідчим підтверджують факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітану податкової міліції Ширман Ірині Михайлівні, заступнику начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції Олійнику Павлу Миколайовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції Королю Максиму Андрійовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції Рею Євгенію Ігоревичу, старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції Мазур Олександрі Валеріївні, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції Захарчук Анастасії Сергіївні, тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, к.т. 044-209-00-70) в друкованому та електронному вигляді, за номерами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період із 01.01.2019 по 02.12.2019, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувались сім-картки з вказаними номерами та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: