Ухвала суду № 86279814, 12.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27033/15-к

Провадження № 1-кп/127/402/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,

суддів Антонюка В.В., Сичука М.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Вітковської О.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Палія В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Вітковської О.П. про застосування приводу до свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України, відомості про який внесені 27.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120120100100000268,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 11.11.2019, 04.12.2019 та 12.12.2019 свідок сторони обвинувачення ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином.

Прокурор Вітковська О.П. заявила клопотання про привід вище зазначеного свідка, оскільки вказана особа визнана свідком у кримінальному провадженні, але на виклик до суду не з`явився, що призводить до затягування судового розгляду.

Захисник обвинуваченої адвокат Палій В.М. щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , який в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, виконання якого доручити відділу Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Вітковську О.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вітковської О.П. про застосування приводу до свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Вітковську О.П.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: