Ухвала суду № 86279253, 12.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 915/2287/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

(адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

Представник позивача - адвокат Клименко Михайло Анатолійович, 65012, м.Одеса, поштове відділення №12, а/с101).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт»

(54001, м.Миколаїв, вул Шнеєрсона, 12/39);

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/02/19-400 від 12.02.2019р. та повернення майна, одержаного за цим правочином, -

в с т а н о в и в:

18.11.2019р. гр. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ «БаГор-Форт» та директора ТОВ «Нові Технології ЛТД» Куц Андрія Володимировича про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/02/19-400 від 12.02.2019р. та повернення ТОВ «Нові Технології ЛТД» одержане за цим договором майно в натурі - кран дизельний стріловий гусеничний РДК 400 (1990 р.в) реєстраційний номер 10354 , заводський номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 22.11.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, в т.ч. запропоновано визначити зміст позовних вимог щодо кожного з позивачів.

02.12.2019р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач відкоригував суб`єктний склад сторін, виключивши зі складу відповідачів директора ТОВ «Нові Технології ЛТД» Куц А . В., залишивши одного відповідача - ТОВ «БаГор-Форт».

Суд приймає заяву позивача про усунення недоліків та вважає за доцільне здійснювати розгляд справи з урахуванням зміни суб`єктного складу сторін, здійсненої позивачем.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Також позивач у позовній заяві (в т.ч. з урахуванням усунення недоліків) просить суд залучити до участі у справі третю особу без самостійних позовних вимог на стороні позивача - ТОВ «Нові Технології ЛТД», засновником якого являється позивач та на користь якого просить чинити дії щодо повернення майна, відчуженого за оспорюваним правочином.

Матеріалами справи підтверджено наявність обставин, що можуть вплинути на права та обов`язки третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет позову на стороні позивача.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21 січня 2020 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати позивачу у строк до 17.01.2020р. надати до суду відомості про посвідчення особи гр. ОСОБА_1 .

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Технології ЛТД» (57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с.Галицинове, вул. Набережна, 64).

Запропонувати третій особі у 15-денний строк від для отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті). Письмові докази подаються суду у оригіналі або належним чином засвідченій копії.

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

12. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко