
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2573/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича фірма “Наталка”, м. Київ
до відповідача: селянського (фермерського) господарства “Перлина” с. Тайниця Тетіївського району
про стягнення 1 374 491,57 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від позивача: Нурищенко С.В., адвокат, довіреність від 12.10.2019,
від відповідача: не з`явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2019 підготовче судове засідання відкладено на 09.12.2019.
09.12.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича фірма “Наталка” до господарського суду Київської області надійшла заява №09-12/19 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 390 650,77 грн., з яких: 1 373 250,00 грн. попередньої оплати у зв`язку із відсутністю поставки товару з боку відповідача, 3% річних у сумі 7 788,02 грн. (за період з 12.10.2019 по 09.12.2019), інфляційні втрати у сумі 9 612,75 грн. (за період з 01.10.2019 по 31.10.2019), та покласти на відповідача судові витрати у розмірі 20 859,76 грн.
В підготовче судове засідання 09.12.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.
Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Виходячи зі змісту поданої заяви №09-12/19 товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича фірма “Наталка” про збільшення розміру позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише збільшує суму позову. Заява належним чином направлена відповідачу та оплачена судовим збором, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.
Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви №09-12/19 товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича фірма “Наталка” до селянського (фермерського) господарства “Перлина” про стягнення заборгованості у розмірі 1 390 650,77 грн., з яких:
1 373 250,00 грн. попередньої оплати у зв`язку із відсутністю поставки товару з боку відповідача,
3% річних у сумі 7 788,02 грн. (за період з 12.10.2019 по 09.12.2019),
інфляційні втрати у сумі 9 612,75 грн. (за період з 01.10.2019 по 31.10.2019), та витрати на сплату судового збору.
Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 09.12.2019 №09-12/19 про збільшення розміру позовних вимог.
2. Підготовче судове засідання відкласти на 23.12.2019 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
3. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 23.12.2019.
4. Повідомити учасників справи про судове засідання.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 86279162, Господарський суд Київської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2573/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: