
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2573/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича фірма “Наталка”, м. Київ
до відповідача: селянського (фермерського) господарства “Перлина” с. Тайниця Тетіївського району
про стягнення 1 374 491,57 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від позивача: Нурищенко С.В., адвокат, довіреність від 12.10.2019,
від відповідача: не з`явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2019 підготовче судове засідання відкладено на 09.12.2019.
09.12.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича фірма “Наталка” до господарського суду Київської області надійшла заява №09-12/19 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 390 650,77 грн., з яких: 1 373 250,00 грн. попередньої оплати у зв`язку із відсутністю поставки товару з боку відповідача, 3% річних у сумі 7 788,02 грн. (за період з 12.10.2019 по 09.12.2019), інфляційні втрати у сумі 9 612,75 грн. (за період з 01.10.2019 по 31.10.2019), та покласти на відповідача судові витрати у розмірі 20 859,76 грн.
В підготовче судове засідання 09.12.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.
Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Виходячи зі змісту поданої заяви №09-12/19 товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича фірма “Наталка” про збільшення розміру позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише збільшує суму позову. Заява належним чином направлена відповідачу та оплачена судовим збором, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.
Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви №09-12/19 товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича фірма “Наталка” до селянського (фермерського) господарства “Перлина” про стягнення заборгованості у розмірі 1 390 650,77 грн., з яких:
1 373 250,00 грн. попередньої оплати у зв`язку із відсутністю поставки товару з боку відповідача,
3% річних у сумі 7 788,02 грн. (за період з 12.10.2019 по 09.12.2019),
інфляційні втрати у сумі 9 612,75 грн. (за період з 01.10.2019 по 31.10.2019), та витрати на сплату судового збору.
Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 09.12.2019 №09-12/19 про збільшення розміру позовних вимог.
2. Підготовче судове засідання відкласти на 23.12.2019 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
3. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 23.12.2019.
4. Повідомити учасників справи про судове засідання.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 86279162, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/2573/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: