Ухвала суду № 86278618, 10.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/14586/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12»

про стягнення 1 749 146, 27 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» (далі - відповідач) про стягнення 1 749 146, 27 грн., з яких 1 374 546, 94 грн. основного боргу, 303 565, 44 грн. пені, 41 045, 03 грн. інфляційних втрат, 29 988, 86 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14586/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2019 підготовче засідання відкладено на 10.12.2019 року.

05.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди.

У підготовче засідання 10.12.2019 року представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача, зокрема 3% річних в сумі 29 988, 86 грн.

Судом встановлено, що відповідач після звернення позивача до суду з даною позовною заявою сплатив заявлені позивачем до стягнення 3% річних в сумі 13 892, 12 грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою від 10.12.2019 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі в частині стягнення 3% річних в сумі 13 892, 12 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 08.05.2019 у справі № 910/32312/15 зазначив, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду від 02.12.2019, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме директором СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіним К.О., який діє на підставі довіреності № 28/10/19-02 від 28.10.2019, та Головою правління Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» Крещенською І.О., тобто повноважними особами.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами на затвердження мирова угода від 02.12.2019, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/14586/19 в частині стягнення 3% річних в сумі 13 892 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 12 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Спільну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» про затвердження мирової угоди у справі № 910/14586/19 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену 02.12.2019 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Обслуговуючим кооперативом «Обчислювач-12» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/14586/19

м. Київ « 02» грудня 2019

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі директора Структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності № 28/10/19-02 від 28.10.2019 року з однієї сторони (далі - КП «Київтеплоенерго»/Позивач) та,

Обслуговуючий кооператив «Обчислювач-12» в особі голови правління Крещенської Ірини Олегівни, яка діє на підставі Статуту (далі - ОК «Обчислювач-12»/Відповідач), що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі № 910/14586/19, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/14586/19 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОК «Обчислювач-12» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з договором № 1420087 від 31.10.2018 протягом листопада 2018 року - квітня 2019 року (включно) у розмірі 1 374 546, 94 грн. (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок шість гривень 94 копійки), пені у розмірі 303 565, 44 грн. (триста три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 44 копійки), інфляційної складової боргу у розмірі 41 045, 03 грн. (сорок одна тисяча сорок п`ять гривень 03 копійки), 3% річних у розмірі 29 988, 86 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 86 копійок) та судового збору у розмірі 26 237, 19 грн. (двадцять шість тисяч двісті тридцять сім гривень 19 копійок).

2. Станом на 02.12.2019 заборгованість відповідача за Договором не змінилась та складає 1 374 546, 94 грн. (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок шість гривень 94 копійки).

3. Відповідачем до підписання даної Мирової угоди сплачено на користь позивача частково 3% річних у розмірі 13 892, 12 грн. та судовий збір у розмірі 26 237, 19 грн.

4. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

5. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь позивача пеню, 3% річних (у розмірі 16 096, 74 грн.), інфляційну складову боргу, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата пені/3% річних/інфляційної складової боргу на виконання Мирової угоди у справі № 910/14586/19» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 7 даної Мирової угоди.

6. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунки Позивача:

- за теплову енергію, спожиту для потреб споживачів тарифної групи «інші»/»орендарі» (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/14586/19» щомісячних платежів загальною сумою 1 360 654, 82 грн. та у строки, зазначені в п. 7 даної Мирової угоди.

7. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості1.16 096, 74 грн. 41 045, 03 грн. Часткова сплата 3% річних Сплата інфляційної складової боргу до 25.12.20192.101 188, 48 грн. Часткова сплата пені до 25.01.20203.101 188, 48 грн. Часткова сплата пені до 25.02.20204.101 188, 48 грн. Часткова сплата пені до 25.03.20205. 13 892, 12 грн. 84 289, 83 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «інші»/»орендарі») Часткова сплата основного боргу (тарифна група "населення") до 25.04.20206.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.05.20207.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.06.20208.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)До 25.07.20209.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.08.202010.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.09.202011.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.10.202012.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.11.202013.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.12.202014.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.01.202115.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.02.202116.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.03.202117.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.04.202118.98 181, 95 грн. Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.05.2021Всього:1 735 254, 15 грн. 8. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов цієї Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядок, передбаченому чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

13. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін

Комунальне підприємство Обслуговуючий кооператив

Виконавчого органу Київради «Обчислювач-12»

(Київської міської державної адміністрації) код ЄДРПОУ 24367917

«Київтеплоенерго» 03179, м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 49

Код ЄДРПОУ 40538421

01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5

Директор СП «Енергозбут»

СП «Київтеплоенерго» Голова правління

_______К.О. Лопатін ____І.О. Крещенська

М.П. М.П.

5. Закрити провадження у справі № 910/14586/19 в частині стягнення 1 374 546, 94 грн. основного боргу, 303 565, 44 грн. пені, 41 045, 03 грн. інфляційних втрат та 16 096, 74 грн. на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 11.12.2022 року.

7. Стягувачем є Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; код ЄДРПОУ 40538421).

8. Боржником є Обслуговуючий кооператив «Обчислювач-12» (03179, місто Київ, вулиця Ф.Пушиної, будинок 49; код ЄДРПОУ 24367917).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна