Ухвала суду № 86278617, 10.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/26972/14

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 16)

Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління "Трансгідромеханізація" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 16)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Правочин" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 16)

про визнання недійсними договорів

В межах справи № 910/26972/14

За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" (код ЄДРПОУ 01416398)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/26972/14 за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018.

22.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація", Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління "Трансгідромеханізація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Правочин" про визнання недійсними договорів.

У поданій заяві позивач просить суд визнати недійсними правочини (договори) від 26.09.2017 № 545 та № 546, укладені між Публічним акціонерним товариством "Гідромеханізація", Товариством з обмеженою відповідальністю "Правочин" та Публічним акціонерним товариством "Спеціалізоване управління "Трансгідромеханізація" та застосувати наслідки недійсності правочинів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація", Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління "Трансгідромеханізація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Правочин" про визнання недійсними договорів залишено без руху та встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 3 842 грн. 00 коп. та надання відповідного підтвердження суду.

03.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про усунення недоліків заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає розгляду в межах справи № 910/26972/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою додано клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи позивач просить суд витребувати у відповідачів копії договорів від 26.09.2017 № 545 та № 546, укладені між Публічним акціонерним товариством "Гідромеханізація", Товариством з обмеженою відповідальністю "Правочин" та Публічним акціонерним товариством "Спеціалізоване управління "Трансгідромеханізація".

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та витребувати вказані у клопотанні докази.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, 165, 166 та 176 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація", Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління "Трансгідромеханізація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Правочин" про визнання недійсними договорів до розгляду в межах справи № 910/26972/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація".

2. Підготовче засідання призначити на 15.01.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів боржника.

4. Зобов`язати відповідачів у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідачів, що відзиви повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивача.

5. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у відповідачів належним чином засвідченкі копії договорів від 26.09.2017 № 545 та № 546, укладені між Публічним акціонерним товариством "Гідромеханізація", Товариством з обмеженою відповідальністю "Правочин" та Публічним акціонерним товариством "Спеціалізоване управління "Трансгідромеханізація".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк