Ухвала суду № 86272997, 10.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32911/19

Провадження № 1-кс/686/16924/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., скаржника адвоката Ткач Я.С., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката Ткач Яни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019240010001500,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року адвокат Ткач Я.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Гнатюк М.І. від 21.09.2019 року про закриття кримінального провадження №12019240010001500.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просить вказану постанову скасувати, оскільки така є незаконною та винесена передчасно.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12019240010001500 від 27.03.2019 року, за ч.1 ст.162 КК України, по факту незаконного проникнення до будинку АДРЕСА_1 .

За результатами досудового розслідування 21.09.2019 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Гнатюком М.І. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування, при цьому постанова про закриття кримінального провадження винесена з порушенням кримінально-процесуального законодавства.

Так, під час досудового розслідування щодо обставин події не допитано ОСОБА_1 , не з`ясовано вказані у заяві про вчинення кримінального правопорушення факти викрадення документації.

Фактично з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення слідчим не проведено жодної слідчої дії.

У постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що підставою для прийняття такого рішення є відсутність заподіяної шкоди. Проте, заподіяння шкоди не є ознакою об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Гнатюка М.І. від 21.09.2019 року про закриття кримінального провадження №12019240010001500, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя