Ухвала суду № 86269994, 11.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

11 грудня 2019 року Справа № 823/1871/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 823/1871/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про визнання дій неправомірними та скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 823/1871/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про визнання дій неправомірними та скасування рішення міської ради.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у адміністративній справі №690/232/17 за позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області, міського голови Ватутінської міської ради Черкаської області Лисюка Олександра Борисовича про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018р. у справі № 823/1871/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21.11.2018р. Шостим апеляційним адміністративним судом у справі № 823/1871/18 ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ватутінської міської ради Черкаської області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 777 грн 00 коп.

19.12.2018р. позивачі звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа згідно з вказаною додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018р..

11.01.2019р. відповідно до супровідного листа від 11.01.2019 № 823/1871/18/161/19 ОСОБА_5 направлено виконавчий лист, який отримано ОСОБА_1 17.01.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1803103032228.

02.12.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 823/1871/18.

В обгрунтування заяви зазначено, що необхідність у дублікаті виконавчого листа зумовлена втратою виконавчого листа у справі №823/1871/18, а саме: його загубленням.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Водночас у заяві заявником не наведено посилань на докази втрати оригіналу виконавчого листа у справі № 823/1871/18.

Вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягував за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

На підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа, ОСОБА_1 до суду не надано жодних доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа в адміністративній справі №823/1871/18, що унеможливлює встановлення факту його втрати і як наслідок видачу його дублікату.

Крім того, суд зазначає, що згідно інформації з бази даних Діловодства спеціалізованого суду, ОСОБА_3 , що є також позивачем у даній справі, звернувся до суду з аналогічною заявою з аналогічних підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність, на даний час, підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248 та підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 823/1871/18 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко