Ухвала суду № 86268809, 05.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.12.2019

Справа N 320/7592/15-ц

Провадження 6/937/217/19

У Х В А Л А

«5» грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

представника стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Літути С.В.,

представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Ващаєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ващаєва Сергія Володимировича, який діє від імені боржника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

Адвокат Ващаєв С.В., який діє від імені боржника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 320/7592/15-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» борг за договором відновлюваної кредитної лінії № 31 від 11.03.2008, який складається з заборгованості за тілом кредиту 4908,17 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в розмірі 81,96 доларів США, 3% річних від простроченої суми кредиту - 2,45 доларів США, 3% річних від простроченої суми відсотків -11,02 доларів США, а всього 5003,60 доларів США,, посилаючись на те, що 21.11.2019 року ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця Шубіна Е.М. від 13.11.2019 про відкриття виконавчого провадження №60547912 на підставі виконавчого листа№320/7592/15-ц, який видано 12.02.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у справі №320/7592/15-ц. На підставі зазначеного виконавчого листа з ОСОБА_1 належить стягнути 5003,6 доларів США на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". Виконавчий лист видано на підставі рішення від 24.09.2018 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у вище зазначені справі. Зазначає, що цим рішенням передбачено стягнення з ОСОБА_1 стягнути 5003,6 доларів США за рахунок вартості предмету іпотеки. На його думку, рішенням суду передбачене джерело задоволення вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" за

рахунок вартості предмету іпотеки та це рішення не передбачає безпосереднього стягнення з ОСОБА_1 будь яких коштів. Посилаючись на ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України вважаю, що виконавчий лист №320/7592/15-ц,

від 12.02.2019 року видано помилково, оскільки рішенням суду не передбачено стягнення з ОСОБА_1 коштів, а передбачено стягнення цих коштів за рахунок вартості предмету іпотеки.

Адвокат Ващаєв В.С. в судовому засіданні свою заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Літута С.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню заперечував, посилаючись на те що рішенням суду, яке набрало законної сили, була стягнута заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 , а тому банк скористався своїм правом та пред`явив виконавчий лист до виконання.

Суд, вислухавши представників боржника та стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Рішенням Мелітопольського міськрайоннного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» борг за договором відновлюваної кредитної лінії № 31 від 11.03.2008, який складається з заборгованості за тілом кредиту 4908,17 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в розмірі 81,96 доларів США, 3% річних від простроченої суми кредиту - 2,45 доларів США, 3% річних від простроченої суми відсотків -11,02 доларів США, а всього 5003,60 доларів США. В рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 31 від 11.03.2008, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в розмірі 5003,60 доларів США, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 4908,17 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в розмірі 81,96 доларів США, 3% річних від простроченої суми кредиту -2,45 доларів США, 3% річних від простроченої суми відсотків -11,02 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № 31 від 11.03.2008 квартиру загальною площею 32,6 кв.м., жилою площею 16,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 Закону України „Про іпотеку”, а саме: укладення договору купівлі-продажу з будь-якою особою – покупцем з правом реєстрації нерухомості в органі реєстрації, подання заяв до органу реєстрації та отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухомість ОСОБА_2 , з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, а також надання публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з визначенням початкової ціни предмету іпотеки для його подальшого продажу за оцінкою, визначеною суб`єктом оціночної діяльності, в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку», але не менш 323 452 гривень. В іншій частині позову відмовлено. В позові Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виселення відмовити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1218 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1218 грн. на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.01.2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення, а рішення Мелітопольського міськрайоннного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням Мелітопольського міськрайоннного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року законної сили, стягувачеві були видані виконавчі листи, в тому рахунку й виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» борг за договором відновлюваної кредитної лінії № 31 від 11.03.2008, який складається з заборгованості за тілом кредиту 4908,17 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в розмірі 81,96 доларів США, 3% річних від простроченої суми кредиту - 2,45 доларів США, 3% річних від простроченої суми відсотків -11,02 доларів США, а всього 5003,60 доларів США.

Позивач, скориставшись своїм правом пред`явив вищезазначений виконавчий лист до виконання.

Постановою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.11.2019 року відкрито виконавче провадження з виконавчого листа № 320/7592/15-ц, виданого 12.02.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» борг за договором відновлюваної кредитної лінії № 31 від 11.03.2008, який складається з заборгованості за тілом кредиту 4908,17 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в розмірі 81,96 доларів США, 3% річних від простроченої суми кредиту - 2,45 доларів США, 3% річних від простроченої суми відсотків -11,02 доларів США, а всього 5003,60 доларів США.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У даному випадку виконавчий лист не було видано помилково, відомості про добровільне виконання боржником обов`язку за цим листом відсутні. Інші причини, які можуть бути підставою визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню також відсутні.

Посилання заявника на те, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 5003,6 доларів США лише за рахунок вартості предмету іпотеки та це рішення не передбачає безпосереднього стягнення з ОСОБА_1 будь яких коштів, безпідставні оскільки судом було задоволено частково дві окремі позовні вимоги одна про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, інша про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, відсутні законні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити адвокату Ващаєву Сергію Володимировичу, який діє від імені боржника ОСОБА_1 , у визнанні виконавчого листа № 320/7592/15-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» борг за договором відновлюваної кредитної лінії № 31 від 11.03.2008, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 4908,17 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в розмірі 81,96 доларів США, 3% річних від простроченої суми кредиту - 2,45 доларів США, 3% річних від простроченої суми відсотків -11,02 доларів США, а всього 5003,60 доларів США, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019.

Суддя: