Ухвала суду № 86268741, 11.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.12.2019

ЄУН № 937/6477/19

Провадження № 1-кс/937/6573/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

11 грудня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі Тибія В.В. про відмову в задоволенні клопотання від 28 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі Тибія В.В. про відмову в задоволенні клопотання від 28 листопада 2019 року та поновити йому строк на її оскарження, зобов`язати уповноважених осіб державної влади анулювати отримані в незаконний спосіб документи, а саме свідоцтво про смерть від 04.06.2009 року на ім`я ОСОБА_2 , а також пред`явити підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначає, що він звернувся до Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі з клопотанням від 20.11.2019 року про скасування свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_2 та про повідомлення про підозру у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 366, 384 КК України. Однак постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі Тибія В.В. від 28.11.2019 року у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 відмовлено. Вказану постанову слідчого Стрілецький О.П. вважає незаконною та просить скасувати.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040340000382 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року за ч.2 ст. 365 КК України.

27.11.2019 року від потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_2 та повідомлення про підозру у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі Тибія В.В. від 28.11.2019 року у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 відмовлено, оскільки питання про скасування документів, виданих органами державної влади не входить до компетенції слідчого, а повідомлення про підозру не може бути вирішено без повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким саме такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки заявником заявлені вимоги, що не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, а саме про скасування постанови слідчого, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про скасування свідоцтва про смерть, суд відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі Тибія В.В. про відмову в задоволенні клопотання від 28 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна