Ухвала суду № 86267781, 10.12.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/235/19

Провадження № 1-кп/306/91/19

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

за участю прокурора Чонка О.Ю. захисника: Керечанин В.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-медичних експертиз, додаткового допиту свідка та виконання інших слідчих дій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого заявив клопотання про призначення судово-медичних експертиз, додаткового допиту свідка та виконання інших слідчих дій.

Просить оглянути та дослідити приєднані до матеріалів провадження і визнані речовими доказами металічну монтажку та вантажний автомобіль ГАЗ 66.

Призначити по справі криміналістичну експертизу проведення якої доручити НДКЦ Закарпатського обласного управління поліції на предмет чи є приєднана до матеріалів справи та визнана речовим доказом монтажка холодною зброєю, або предметом спеціально пристосованим, або заздалегідь застосованим для нанесення тілесних ушкоджень?

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , проведення якої доручити Свалявському РВ СМЕ на вирішення якої поставити питання: які тілесні ушкодження нанесені обвинуваченому ОСОБА_1 , їх механізм виникнення, давність, тяжкість та локалізація? Чи могли вони виникнути в результатів ударів металічною бейсбольною битою при обставинах на які вказує обвинувачений? Чи міг ОСОБА_1 при наявності тілесних ушкоджень створити реальний опір працівникам поліції при затриманні в с.Плоске Свалявського району?

Провести додаткову експертизу потерпілого ОСОБА_2 проведення якої доручити Свалявському РВ СМЕ на предмет отримання ним тілесних ушкоджень в результаті ДТП 30.11.2018 року на вул.Курортній в с.Поляна районі ДП “Мінеральні води Сонячного Закарпаття”.

Додаткову експертизу потерпілого ОСОБА_3 проведення якої доручити Свалявському РВ СМЕ на предмет отримання ним тілесних ушкоджень в результаті удару металевою бейсбольною битою, або під час захвату рукою обвинуваченого ОСОБА_1 .?

Провести за участю свідка-очевидця ОСОБА_4 слідчий експеримент, уточнивши його покази на місці пригоди.

Допитати в якості свідка захисту ОСОБА_5 , мешканця с.Плоске Свалявського району.

Витребувати в Свалявському відділенні Мукачівського відділу НП в Закарпатській області відповідь на окреме доручення 26/13-301 від 01.12.2018 року слідчого Цівкач В.В. Встановити інших очевидців пригоди на вулиці курортній в с.Поляна району ДП “Мінеральні води Сонячне Закарпаття” Свалявського району, що мали місце 30.11.2018 року о 21.30 год.

Призначити та провести службову перевірку на предмет правомірності дій патрульних поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_3 30.11.2018 року при затриманні ОСОБА_1 з вилученням та приєднанням до матеріалів перевірки даних відеоспостереження.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання надуманим та безпідставним. Просить в задоволенні клопотання відмовити. Не заперечує щодо огляду речових доказів.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження. дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Ч.1 ст.357 КПК України визначено, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд приходить до висновку, що заявлені клопотання адвокатом є безпідставними, оскільки ряд експертиз досудовим слідством проведено, судом досліджено висновки експертів в судовому засіданні, щодо виклику свідка захисту ОСОБА_5 то таке клопотання мало було заявлено завчасно на стадії підготовчого розгляду або до розгляду справи по суті. Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 242, 337,357,363 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого про огляд та дослідження приєднаних до матеріалів провадження і визнаних речовими доказами металічну монтажку та вантажний автомобіль ГАЗ 66, призначенні по справі криміналістичної експертизи проведення якої доручити НДКЦ Закарпатського обласного управління поліції на предмет чи є приєднана до матеріалів справи та визнана речовим доказом монтажка холодною зброєю, або предметом спеціально пристосованим, або заздалегідь застосованим для нанесення тілесних ушкоджень? Призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , проведення якої доручити Свалявському РВ СМЕ на вирішення якої поставити питання: які тілесні ушкодження нанесені обвинуваченому ОСОБА_1 , їх механізм виникнення, давність, тяжкість та локалізація? Чи могли вони виникнути в результатів ударів металічною бейсбольною битою при обставинах на які вказує обвинувачений? Чи міг ОСОБА_1 при наявності тілесних ушкоджень створити реальний опір працівникам поліції при затриманні в с.Плоске Свалявського району? Проведенні додаткової експертизи потерпілого ОСОБА_2 проведення якої доручити Свалявському РВ СМЕ на предмет отримання ним тілесних ушкоджень в результаті ДТП 30.11.2018 року на вул.Курортній в с.Поляна районі ДП “Мінеральні води Сонячного Закарпаття”. Додаткової експертизи потерпілого ОСОБА_3 проведення якої доручити Свалявському РВ СМЕ на предмет отримання ним тілесних ушкоджень в результаті удару металевою бейсбольною битою, або під час захвату рукою обвинуваченого ОСОБА_1 .? Проведенні за участю свідка-очевидця ОСОБА_4 слідчого експерименту, уточнивши його покази на місці пригоди. Допиті в якості свідка захисту ОСОБА_5 , мешканця с.Плоске Свалявського району. Витребуванні в Свалявському відділенні Мукачівського відділу НП в Закарпатській області відповіді на окреме доручення 26/13-301 від 01.12.2018 року слідчого Цівкач В.В. , встановленні інших очевидців пригоди на вулиці курортній в с.Поляна району ДП “Мінеральні води Сонячне Закарпаття” Свалявського району, що мали місце 30.11.2018 року о 21.30 год. Призначенні та проведенні службової перевірки на предмет правомірності дій патрульних поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_3 30.11.2018 року при затриманні ОСОБА_1 з вилученням та приєднанням до матеріалів перевірки даних відеоспостереження відмовити.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. ОСОБА_7