Рішення № 86267751, 10.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5885/19 2/303/2055/19 ряд.стат.звіту №38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/5885/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу “Весна-2”, комунальне підприємство “Мукачівське МБТІ та ЕО”, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Мукачівська міська рада про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за правом представлення.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 разом з своєю матір`ю ОСОБА_5 проживає за адресою : АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_6 , яка постійно проживала за адресою : АДРЕСА_2 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого заповіла квартиру АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_7 та онуку (позивачу) ОСОБА_8 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_10 .. Після смерті бабусі він звернувся до Мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, в цьому йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому на підставі вищенаведеного він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за правом представлення на на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача житлово-будівельного кооперативу “Весна-2” в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу уйого відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача комунального підприємства “Мукачівське МБТІ та ЕО” в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи без самостійних вимог Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, прийняття рішення у даній справі залишає на розсуд суду. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту від 23 січня 1992 року посвідченого Державним нотаріусом Герцускі В.Л. та зареєстрованого в реєстрі №ІІ-468, бабуся позивача ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла квартиру АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_7 та онуку (позивачу) ОСОБА_11 в рівних долях. (а.с.19). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 15 листопада 2006 року (а.с.24). Син ОСОБА_12 якому вона заповіла частину спадкового майна помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області від 04 березня 2004 року (а.с.20). Відповідно до довідки виданої головою ЖБК “Весна-2”, 19 лютого 1996 року, квартиру АДРЕСА_1 , займає член кооперативу ОСОБА_6 на підставі рішення від 01 листопада 1991 року, яка виплати відповідну суму за квартиру в розмірі 8 974 крб. (а.с.21). В подальшому, після відповідної виплати, начальником БТІ ОСОБА_13 було видано 01 березня 1996 року реєстраційне посвідчення, реєстровий номер 7170, в якому зазначено, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за гр. ОСОБА_14 (а.с.18). Довідкою виданою ЖБК “Весна-2” від 02 вересня 2019 року встановлено, що позивач ОСОБА_3 будучи членом кооперативу, займає квартиру АДРЕСА_1 та відповідно до рішення №8 від 15 листопада 2006 року дана квартира закріплена за ним (а.с.29). Відповідно до довідки про склад сім”ї видана ЖБК “Весна-2” позивачу ОСОБА_15 02 вересня 2019 року встановлено, що до його складу сім”ї входить його мати, сторона по справі ОСОБА_2 (а.с.30). Згідно довідки виданої ТзОВ “І.Т.В.Сервіс Плюс” 30 серпня 2019 року за №1-019931 встановлено, що за адресою : АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_12 були зареєстрвані : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6). 04 вересня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 на що, нотаріусом було винесено 04 вересня 2019 року постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусу не подано документів які посвідчують право власності на квартиру (а.с.32). Правовідносини регулюються цивільним кодексом України. Вимогами статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а статті 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1266 Цивільного кодексу України спадкування за правом представлення передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину отримати не має можливості, про що свідчить постанова державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. від 04 вересня 2019 року №636/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - підлягає до задоволення. Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_16 .. Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1266 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_17 — задовольнити. Визнати за ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_3 ;

Відповідач: житлово-будівельний кооператив “Весна-2”, м.Мукачево по вул.Університецька (Червоноармійська), 7”В”/72, Закарпатської області, поштовий індекс — 89600;

Відповідач : комунальне підприємство “Мукачівське МБТІ та ЕО”, м.Мукачево, вул.Пушкіна, 22, Закарпатської області, поштовий індекс — 89600;

Третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер — НОМЕР_4 , мешанка АДРЕСА_3 ;

Третя особа без самостійних вимог : Мукачівська міська рада, м.Мукачево, площа Духновича, 2, Закарпатської області, поштовий індекс — 89600;

Головуючий В.О.Монич