Ухвала суду № 86267749, 10.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5829/13-ц

2-п/303/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» задоволено. Представник заявника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, чим була позбавлена можливості захисту своїх прав. Про існування рішення вона дізналася від ОСОБА_3 в листопаді місяці 2019 року, після чого, звернулася за правовою допомогою. Після цього, адвокат з повним текстом рішення суду та матеріалами справи ознайомилася 18.11.2019 року про що є відмітка в матеріалах справи, після чого подала заяву про перегляд заочного рішення суду. Окрім цього, вважає, не згідна з сумою заборгованості, так як, кредитна спілка після закінчення терміну сплати кредиту надалі нараховувала проценти за користування кредитом та звернулася до суду із позовом з порушенням строків позовної давності. Представник заявника в судове засідання не з”явився подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить заочне рішення від 16 жовтня 2013 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує, просить заочне рішення від 16 жовтня 2013 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Представник Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» в судове засідання не з”явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у задоволенні заяви просить відмовити. Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи, який відбувся 16 жовтня 2013 року належним чином повідомлена не була, до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження по справі, позовною заявою та додатками до неї з відміткою “За закінченням терміну зберігання”. Окрім того, відповідачка не згідна з сумою заборгованості, так як, кредитна спілка після закінчення терміну сплати кредиту надалі нараховувала проценти за користування кредитом та звернулася до суду із позовом з порушенням строків позовної давності. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості — задовольнити. Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2013 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 20 січня 2020 року о 11 год. 30 хв. Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п”яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич