Ухвала суду № 86266638, 09.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46488/19

Провадження № 2/761/8692/2019

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міцського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 , Державне підприємство "Сетам" про визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, скасування свідоцтва та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки, виданий Приватним виконавцем Кісельовою Віталіною Володимирівною 03.09.2019 року в рамках виконавчого провадження № 59112951. Скасувати свідоцтво, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешко Іриною Василівною від 06.09.2019 року № 1464. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 06.09.2019 року № 48561593.

Разом з тим, в порушення ч.ч. 5 та 6 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів обставин, на які вона посилається в позовній заяві та не долучено до матеріалів позову копії свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешко Іриною Василівною від 06.09.2019 року № 1464 та рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 06.09.2019 року № 48561593.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази обставин, на які вона посилається в позовній заяві, а саме: копії оспорюваних нею свідоцтва та рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни.

А у разі відсутності таких свідоцтва та рішення - клопотання про їх витребовування.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міцського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 , Державне підприємство "Сетам" про визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, скасування свідоцтва та рішення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК