Ухвала суду № 86265887, 09.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 грудня 2019 р. № 400/3289/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0005375304 від 25.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0005375304 від 25.09.2019 року.

Ухвалою від 11.10.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3289/19 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по вказаній справі призначено на 13 листопада 2019 року на 11 годин 30 хвилин.

В судовому засіданні, призначеному на 13.11.2019 року, суд оголосив перерву до 11.12.2019 року до 15 години 30 хвилин.

09.12.2019 року за вх. № 1523/19/06-22 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке вже призначено на 11.12.2019 року на 15 годину 30 хвилин.

В клопотанні відповідач зазначив, що найближчим судом, до якого він може прибути, є Південно західний Господарський суд, що знаходиться за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до відмітки за вх. № 1523/19/06-22 про одержання Миколаївським окружним адміністративним судом клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вказне клопотання надійшло до суду 09 грудня 2019 року, тобто з пропущеним строком для подачі такого клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва