
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та продовження строків проведення підготовчого судового засідання
10 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 305/533/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
позивач - не з`явився;
представника відповідача - Томашук О.І.;
представника третьої особи - не з`явився;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Керівника Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олени Іванівни, третя особа - Білинська сільська рада про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Керівника Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олени Іванівни, третя особа - Білинська сільська рада про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду. Однак, суд констатує, що 09.12.2019 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із виїздом позивача у м. Київ.
У зв`язку із заявленим клопотанням та враховуючи те, що строки проведення підготовчого судового засідання встановлені абз.1 ч.4 ст. 173 КАС України закінчуються, судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовження строків проведення підготовчого судового засідання не більше ніж на тридцять днів.
Представник відповідача в судовому засіданні розгляд даного клопотання залишила на розсуд суду та проти продовження строків проведення підготовчого судового засідання не заперечувала.
Третя особа будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася.
Розглянувши матеріали справи та вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача, заслухавши думку представника відповідача з приводу даного питання, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 2 статті 181 КАС України, чітко передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до вимог підпункту 2 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку позивача в судове засідання з поважних причин та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та виконання судом вимог ч. 2 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд даної справи на іншу дату і одночасно продовжити строк проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 173 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі № 260/1227/19 у відповідності до вимог встановлених абз.2 ч.4 ст. 173 КАС України на тридцять днів.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олени Іванівни, третя особа - Білинська сільська рада про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відкласти на 20 грудня 2019 року об 14.00 год. за київським часом.
Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Сторони в судове засідання викликати судовими повістками з дотриманням норм визначених ст. 124 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш
Судове рішення № 86265237, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/533/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: