Ухвала суду № 86264701, 10.12.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.12.2019
Номер справи
242/3461/19
Номер документу
86264701
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №242/3461/19

Провадження №2/242/1067/19

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, про визнання договору іпотеки припиненим,

За участю представника позивача ОСОБА_2 В.-

встановив :

В провадженні суду перебуває дана справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, номер свідоцтва: 7398, що знаходиться за адресою: 01031, м. Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78, копію реєстраційної справи щодо вчинення нотаріальної дії, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер - 31572283 від 26.09.2016; об`єкт нерухомого майна - чотирикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Іпотекодержатель - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄРДПОУ: 38750239, Іпотекодавець - ОСОБА_1 , Боржник - ОСОБА_3 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» і АТ «Райффайзен банк Аваль», та треті особи: ПАТ «Вектор Банк», Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, у підготовче засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема те, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи і подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно з вимогами ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

З огляду на викладене та виходячи з вимог ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 51, 84, 197,198, 259, 260,294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, номер свідоцтва: 7398, що знаходиться за адресою: 01031, м. Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78, у строк до 27.01.2020 року надати суду копію реєстраційної справи щодо вчинення нотаріальної дії, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер - 31572283 від 26.09.2016; об`єкт нерухомого майна - чотирикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Іпотекодержатель - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄРДПОУ: 38750239, Іпотекодавець - ОСОБА_1 , Боржник - ОСОБА_3 .

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, про визнання договору іпотеки припиненим, відкласти на 27.01.2020 р. на 15 год. 30 хв. та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 86264701 ?

Документ № 86264701 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86264701 ?

Дата ухвалення - 10.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86264701 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86264701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86264701, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 86264701, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 86264701 відноситься до справи № 242/3461/19

Це рішення відноситься до справи № 242/3461/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86264686
Наступний документ : 86264704