
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року Справа № 160/4590/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/4590/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САБТЕХПРОМ” до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “САБТЕХПРОМ” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року у справі № 160/4590/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “САБТЕХПРОМ” до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року у справі №160/4590/19 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі №160/4590/19 повернуто.
25.10.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи у справі № 160/4590/19.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 замінені сторони (боржники) у виконавчих листах від 25.10.2019 у справі № 160/4590/19, а саме: відповідача-1 (боржника) - Головне управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області та відповідача-2 (боржника) - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.
09 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/4590/19.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/4590/19 до розгляду.
Керуючись ст. ст. 243, 246, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/4590/19 до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2019 року о 09:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.
Запропонувати відповідачам надати до суду письмові пояснення по суті заяви.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 86264669, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/4590/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: