Ухвала суду № 86264032, 11.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

11.12.19

Провадження 2/235/1950/19

Справа 235/5802/19

УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого – судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2019 року по ВП № 58750508, постанову про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по ВП № 58750508, виконавчий напис № 5365 від 05.03.2019 року, виданий приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., та довідку про фактичне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № GP-5571027. Також просив витребувати зазначені докази у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни.

Мета подання клопотання про витребування доказів – встановлення істини по справі та коригування суми позовних вимог.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 02 січня 2020 року наступні докази:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2019 року по ВП № 58750508,

- постанову про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по ВП № 58750508,

- виконавчий напис № 5365 від 05.03.2019 року, виданий приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С.,

- довідку про фактичне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № GP-5571027.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 02 січня 2020 року наступні докази:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2019 року по ВП № 58750508,

- постанову про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по ВП № 58750508,

- виконавчий напис № 5365 від 05.03.2019 року, виданий приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С.,

- довідку про фактичне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № GP-5571027.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: