Вирок № 8626315, 01.06.2009, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 01 червня 2009 р. Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

головуючого Семенюка К.М.

судді: Кифлюка В.Ф.

народних засідателів: Домінікової Л.В., Зеленова Є.І.,

Мойсеюка І.М.

при секретарі Волощуку О.В.

за участю прокурора Єжелєва П.П.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

представника потерпілого

ОСОБА_6 ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернівцях кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 07 травня 2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.122 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, -

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 7, 263 ч. 1 та 296 ч. 4 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого;

Справа № 1-8/09 Головуючий Семенюк К.М.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обох в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1та 296 ч. 4 КК України,

та

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Кубаїсі, Республіка Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_4, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року біля 16 год. між ОСОБА_10 та громадянином ОСОБА_14 на майданчику перед магазином «Амброзія» по вул. Садовій в м. Чернівці виник конфлікт, який вподальшому переріс у бійку. Біля 16 год. 17 хв. ОСОБА_10 зателефонував з мобільного телефону своєму знайомому ОСОБА_13 та розповів, що з ним відбувається, а також попросив подзвонити їх спільним знайомим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та прибути на місце події. Виконуючи прохання ОСОБА_10, ОСОБА_11 з власної ініціативи взяв з дому рюкзак, в якому знаходилося дві металевих труби довжиною біля 70 см, а також вогнепальна зброя: обріз двоствольної куркової рушниці «БМ» 16 калібру, пістолет іноземного виробництва «АТАМАСА-STARTER» та зброя невстановленого зразку. Біля 17 год. ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на таксі прибули на вул. Садову та зупинилися напроти магазину "Амброзія". Після цього ОСОБА_13 повідомив по мобільному телефону ОСОБА_10, що вони вже приїхали та попросив останнього підійти до них. ОСОБА_10 перейшов вул. Садову та підійшов до підсудних. Зайшовши у двір, ОСОБА_11 озброївся пістолетом "ATAMAСA-STARTER", спорядженим 9-ми набоями, передав ОСОБА_10 заряджену вогнепальну зброю 16 калібру обріз, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заздалегідь заготовлені металеві труби. Крім того, ОСОБА_12 озброївся зброєю невстановленого зразку. Далі підсудні, діючи спільно, підійшли до ОСОБА_6, який знаходився на майданчику біля магазину "Амброзія" та розмовляв із знайомими. Усвідомлюючи те, що вони знаходяться в громадському місці та навколо знаходяться люди, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почали висловлюватися нецензурними словами на адресу ОСОБА_6, а ОСОБА_10 на очах перехожих громадян схопив останнього за руку та всупереч його волі повів на вул. Фрунзе. ОСОБА_12, діючи з особливою зухвалістю, провів постріл з вогнепальної зброї невстановленого зразку у напрямку дверей торгового кіоску, який розташований на перехресті вулиць Садова-Фрунзе. Продовжуючи спільні хуліганські дії, підсудні завели ОСОБА_6 на вул. Фрунзе, де ОСОБА_10 наніс потерпілому декілька ударів ногою по тулубу та обличчю, від яких останній впав на землю. Внаслідок застосованого насильства ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_11 після цього провів з пістолета "ATAMAСA-STARTER" два постріли в ОСОБА_6 гумовими кулями, одна з яких влучила в ліву ногу, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Коли всі підсудні знаходилися навколо лежачого на землі ОСОБА_6, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перебуваючи на зупинці автобусного маршруту №5 по вул. Фрунзе, зробили їм зауваження з приводу зазначених дій. ОСОБА_10, діючи з особливою зухвалістю, навів в бік потерпілих заряджену вогнепальну зброю обріз та почав разом з іншими підсудними висловлюватися в їх адресу нецензурними словами. Після того, як потерпілі підняли руки вверх, підсудні близько 17 год. 20 хв. припинили хуліганські дії, а ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 почали уходити з місця події.

ОСОБА_10 18 січня 2008 року біля 17 год. 20 хв., знаходячись на вул. Фрунзе в м. Чернівці побачив, що ОСОБА_6 підвівся і тікає в бік вул. Садової. Не бажаючи того, щоби ОСОБА_6 втік, у ОСОБА_10 виник умисел на позбавлення життя потерпілого. Реалізуючи свій злочинний намір, щодо протиправного позбавлення життя ОСОБА_6, діючи умисно, з хуліганських спонукань та використовуючи заряджену вогнепальну зброю обріз двоствольної куркової рушниці "БМ" 16 калібру, придатну для проведення пострілів, підсудний почав доганяти потерпілого. Знаходячись на близькій відстані від ОСОБА_6, в місці великого скупчення людей, які також знаходилися на лінії вогню, ОСОБА_10 провів прицільний постріл в голову потерпілому набоєм спорядженим шротом, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх виникнення. Після цього ОСОБА_10 наздогнав інших підсудних та разом з ними втік з місця скоєння злочину.

Смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 настала від проникаючого наскрізного вогнепального шротового поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Крім цього, ОСОБА_12, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановлених слідством осіб вогнепальну зброю: обріз мисливської рушниці 16 калібру, пістолет "ATAMAСA-STARTER", споряджений трьома патронами з металевими снарядами та зброєю невстановленого зразку, які носив та зберігав. На початку січня 2008 року ОСОБА_12 зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси передав ОСОБА_11, який до 18 січня 2008 року зберігав зброю та боєприпаси по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2. 18 січня 2008 року, біля 17 год. ОСОБА_11 перевіз вогнепальну зброю та боєприпаси на вул. Садову та передав обріз 16 калібру ОСОБА_10, а зброю невстановленого зразку ОСОБА_12, які носили її, а ОСОБА_11 і зберігав та носив пістолет "ATAMAСA-STARTER" до 21 січня 2008 року.

Підсудні, допитані в судовому засіданні, кожний окремо, показали:

- ОСОБА_10, що 18 січня 2008 року біля 16 год. 40 хв. він із своїм знайомим ОСОБА_16 знаходився біля магазину "Амброзія" по вул. Садовій в м. Чернівці. У звязку з тим, що продавець кіоску поклала в чізбургер багато гірчиці він зробив їй зауваження. Після цього між ними та ОСОБА_14 виникла суперечка, під час якої останній та його товариші, серед яких був ОСОБА_6, побили його. Він забіг в магазин "Амброзія", а ОСОБА_16 на його прохання передзвонив ОСОБА_13 та попросив про допомогу. Через деякий час він побачив на протилежній стороні вул. Садовій своїх знайомих ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та підійшов до них. Вони всі разом зайшли у двір будинка, де ОСОБА_11 дістав з рюкзака обріз мисливської рушниці та передав йому. При цьому він не знав заряджена зброя чи ні, а ОСОБА_11 йому нічого не пояснював. Обріз він сховав під куртку. Що було в руках інших підсудних він не бачив. Після цього він разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перейшли дорогу та підійшли до ОСОБА_6, який був на майданчику біля магазину "Амброзія" з якимись хлопцями. Він взяв ОСОБА_6 за руку та повів на вул. Фрунзе, щоби з'ясувати відносини. Інші підсудні також пішли з ними на вул. Фрунзе. Коли він зупинився з ОСОБА_6 на вул. Фрунзе напроти автобусної зупинки, то під час з'ясування відносин, потерпілий схопив його за куртку, з під якої випав обріз. Вони обидва почали тягнути обріз і, як на його думку, ОСОБА_6 натиснув на курок та пролунав постріл. Після цього він забрав обріз, відштовхнув потерпілого, який впав на землю та вдарив його по нозі. Далі він почув, що хтось з його друзів один-два рази з чогось вистрілив, однак хто саме стріляв він не бачив. Після цього люди на автобусній зупинці зробили їм зауваження. Однак він, ОСОБА_10 не памятає, що він відповів та направляв чи ні обріз в бік цих людей. Далі ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 почали тікати, а він побачив, що ОСОБА_6 підвівся з землі та побіг у бік вул. Садової. Він, щоби налякати потерпілого побіг за ним, підняв обріз поверх його голови та з відстані 4-6 м. вистрелив. Вбивати потерпілого він не хотів, а відразу після пострілу розвернувся та побіг до своїх друзів та не бачив, що сталося з ОСОБА_6 Вподальшому він з підсудними виїхав за межі міста та викинув обріз у річку Прут. 22 січня 2008 року його затримали представники міліції по місцю проживання.

- ОСОБА_11, що 18 січня 2008 року в 17 год. йому додому зателефонував ОСОБА_12 та запропонував зустрітися. Через деякий час вони зустрілися біля його будинку на вул. Головній, 120 і ОСОБА_12 повідомив, що у ОСОБА_10 виникли проблеми, так як його побили. Він, ОСОБА_11, з власної ініціативи зайшов у свою квартиру та взяв рюкзак, в якому знаходився обріз від мисливської зброї, металеві труби, а також пістолет "ATAMAСA-STARTER", який поклав у кишеню. Коли він вийшов з будинку та сів в таксі, то там уже знаходилися ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Всі разом вони доїхали до вул. Садової та зупинилися напроти магазину "Амброзія". Рюкзак з обрізом та металевими трубами весь час був у нього за плечем. Після цього до них підійшов ОСОБА_10 і вони всі разом зайшли у двір будинку. Він дістав з рюкзака обріз та передав ОСОБА_10, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дав по металевій трубі, а пістолет залишив собі. Після зазначених дій, вони всі перейшли дорогу та підійшли до ОСОБА_6, який розмовляв з хлопцями на майданчику біля магазину "Амброзія". Далі ОСОБА_10 та потерпілий пішли на вул. Фрунзе, а він, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також пішли за ними. На вул. Фрунзе між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 виникла суперечка, під час якої вони почали штовхати один одного і потерпілий впав на землю. Він дістав пістолет та двічі вистрілив: один раз в бік, а другий у ногу потерпілому. Коли на автобусній зупинці почали кричати люди, то він, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали тікати, а ОСОБА_10 залишився біля ОСОБА_6 Через деяку мить він почув гучний постріл, а коли оглянувся, то побачив, що ОСОБА_6 впав на землю. На його думку, у потерпілого вистрілив ОСОБА_10, який наздогнав їх і вони всі разом виїхали за межі м. Чернівці. ОСОБА_10 обріз викинув у річку Прут, а металеві труби вони також викинули у річку. 21 січня 2008 року його затримали в с. Погорилівка, Заставнівського району, Чернівецької області представники міліції та вилучили пістолет, з якого він стріляв у потерпілого ОСОБА_6 Також підсудний пояснив, що не може вказати хто і коли приніс йому на квартиру обріз, пістолет.

- ОСОБА_12, що 18 січня 2008 року після обіду йому зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_13 та запропонував зустрітися. Під час зустрічі він дізнався, що у ОСОБА_10 виникли проблеми і йому треба допомогти. Після цього, він зателефонував ОСОБА_11 і разом з ОСОБА_13 приїхали на таксі до будинку ОСОБА_11 по вул. Головній. Він розповів останньому, що ОСОБА_10 просить їх приїхати та допомогти уладнати його проблеми. ОСОБА_11 на деякий час зайшов у будинок, після чого вийшов з рюкзаком за плечем та вони разом поїхали на таксі на вул. Садову. Таксі зупинилося напроти магазину "Амброзія" і до них через дорогу перейшов ОСОБА_10, який розповів, що з ним сталося. Вони всі зайшли у двір будинку, де ОСОБА_11 дістав з рюкзака обріз та передав його ОСОБА_10 Також він передав йому та ОСОБА_13 по металевій трубі. Він сховав металеву трубу у рукав куртки та разом з іншими підсудними підійшов до ОСОБА_6, який знаходився на майданчику біля магазину "Амброзія". Потім вони з потерпілим пішли на вул. Фрунзе, де між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 почалась бійка, під час якої він почув постріл. Далі ОСОБА_11 здійснив пару пострілів з пістолета в бік потерпілого. Після цих пострілів почали кричати сторонні люди і він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 почали тікати в напрямку парку Шевченка. Коли він пробіг метрів 40, то почув гучний постріл, а оглянувшись побачив, що ОСОБА_10 тримає в руках обріз, який був направлений у бік потерпілого ОСОБА_6, який лежав на землі. Після цього їх наздогнав ОСОБА_10 і вони всі разом виїхали за межі м. Чернівці. ОСОБА_10 викинув обріз у річку Прут, а він з ОСОБА_13 металеві труби. 21 січня 2008 року був затриманий представниками міліції в с. Погорилівка. Крім того, ОСОБА_12 пояснив, що ніяких пострілів 18 січня 2008 року по кіоску не вчиняв, будь-яку вогнепальну зброю ОСОБА_11 на квартиру ніколи не приносив.

- ОСОБА_13, що 18 січня 2008 року близько 16 год. 30 хв. до нього на мобільний телефон з мобільного телефону ОСОБА_10 хтось зателефонував та попросив, щоби він знайшов ОСОБА_12 та ОСОБА_11, так як у ОСОБА_10 виникли неприємності. Після цього він передзвонив на мобільний телефон ОСОБА_12 і домовився про зустріч, під час якої він розповів останньому про прохання ОСОБА_10 Далі вони поїхали до ОСОБА_11, з яким розмовляв ОСОБА_12, а він в цей час знаходився в машині. Потім ОСОБА_11 зайшов додому та через декілька хвилин вийшов та сів в таксі. Він сидів на передньому місці пасажира, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 позаду. Коли вони приїхали на вул. Садову, то він передзвонив ОСОБА_10 на мобільний телефон і останній підійшов до них. На вул. Садовій у ОСОБА_11 він побачив за плечима рюкзак. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайшли у двір будинку, а через декілька хвилин ОСОБА_11 передав йому та ОСОБА_12 по металевій трубі, яку він сховав в рукав куртки. Потім вони всі перейшли вул. Садову та підійшли до потерпілого ОСОБА_6, який знаходився на майданчику напроти магазину "Амброзія".

Далі всі вони з потерпілим пройшли на вул. Фрунзе, де ОСОБА_10 та ОСОБА_6 почали штовхатися та впали на землю. Після цього він побачив, що ОСОБА_11 з чогось вистрілив у потерпілого та почув крики людей в їх адресу. Він, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 почали тікати. Далі пролунав гучний постріл, а коли він обернувся, то побачив, що ОСОБА_6 лежить на землі, а до них біжить ОСОБА_10 Потім вони виїхали за межі м. Чернівці, металеву трубу він віддав ОСОБА_11 21 січня 2008 року його затримали представники міліції в с. Погорилівка.

Крім того, ОСОБА_10 під час допиту в судовому засіданні пояснив, що будь-якої домовленості з іншими підсудними на позбавлення життя ОСОБА_6 у нього не було. Також ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ніяким чином не сприяли йому у протиправному заподіянні смерті потерпілому. Зазначені покази, кожний окремо, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили також в судовому засіданні.

Вина підсудних знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених доказів в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 18 січня 2008 року його син ОСОБА_6 пішов в місто вирішувати проблеми з приводу працевлаштування. Біля 18 год. того ж дня йому передзвонили працівники міліції та повідомили про вбивство його сина. Він просить стягнути з підсудних моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. та матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції в сумі 54 186 грн. 82 коп.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 18 січня 2008 року біля 17 год. він разом з ОСОБА_8 знаходився на зупинці автобусного маршруту №5 по вул. Фрунзе в м. Чернівці. Його увагу привернула група людей, яка бігла з боку кіоску по вул. Садовій на вул. Фрунзе. Коли переслідувачі наздогнали потерпілого, то ОСОБА_6 впав і вони його оточили. Він почув хлопки, подібні на звуки петард. В цей час біля ОСОБА_6 знаходилися всі підсудні. Далі він побачив, що ОСОБА_10 почав наносити удари ногою потерпілому по тулубу та голові. В цей час його товариш ОСОБА_8 зробив зауваження підсудним з цього приводу. У відповідь підсудні почали виражатися на їх адресу нецензурною лайкою і він побачив, як ОСОБА_10 дістав з-під куртки обріз. Він добре розглядів зброю, так як відстань до підсудних та потерпілого була біля 15 метрів. Він точно запамятав, що обріз був двоствольний з горизонтальним розміщенням стволів. Після цього ОСОБА_10 дістав з кишені патрон зеленого кольору, переломив обріз та дослав патрон у ствол, а потім склав обріз та направив його в їхній бік, тобто на нього та ОСОБА_8 Він також бачив, що в руках інших підсудних знаходились також якісь предмети, но основну увагу приділяв ОСОБА_10, який продовжував нецензурно виражатися в його адресу та ОСОБА_8 Після того, як ОСОБА_10 направив обріз на нього та ОСОБА_8 вони підняли руки вверх та почали заспокоювати підсудного. В цей момент потерпілий піднявся та почав рухатися в бік вул. Садовій. Однак ОСОБА_10 наздогнав ОСОБА_6 та, тримаючи обріз на рівні плеча, з близької відстані зробив постріл у потерпілого. Після пострілу ОСОБА_6 впав обличчям до землі, а ОСОБА_10 почав тігати по вул. Фрунзе у бік куди побігли інші підсудні. Коли він підійшов до потерпілого, то побачив навколо голови велику пляму крові та зрозумів, що ОСОБА_10 провів постріл у голову ОСОБА_6 Далі були викликані швидка допомога та міліція.

По оголошеному в судовому засіданні протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_7 (Т2, а.с. 56-61) потерпілий пояснив, що він дав покази, а на місці події показав та розповів про події, які відбувалися 18 січня 2008 року біля 17 год. на вул. Фрунзе в м. Чернівці очевидцем яких він був і внаслідок чого загинув потерпілий ОСОБА_6

Як вбачається з протоколів предявлення фотознімків для впізнання (Т.1, а.с. 152, 154, 156, 158) ОСОБА_7 впевнено вказав на фотознімки, на яких зображені ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, як на осіб, які приймали участь в нападі на потерпілого ОСОБА_6 18 січня 2008 року на вул. Фрунзе, при цьому він пояснив, що ОСОБА_10 здійснив з обріза постріл у потерпілого, від якого ОСОБА_6 загинув.

Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив в судовому засіданні покази ОСОБА_7 та пояснив, що 18 січня 2008 року біля 17 год. на вул. Фрунзе один з нападників, після того як він зробив підсудним зауваження з приводу їх дій відносно потерпілого ОСОБА_6 дістав з-під куртки обріз, зарядив його патроном та направив зброю на нього та ОСОБА_7 Він був дуже наляканий і відразу підняв руки угору та почав заспокоювати особу в руках якої був обріз. Всі підсудні при цьому ображали його нецензурною лайкою, відстань між ними була 7-8 метрів. Він бачив, як потерпілий тікає в бік вул. Садовій та почув постріл. Коли він підійшов з ОСОБА_7 до потерпілого, той лежав обличчям вниз та навколо голови була велика пляма крові.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8 вбачається ( Т. 2, а.с. 54-55), що потерпілий дав покази та на місці події показав та пояснив обставини очевидцем яких він був 18 січня 2008 року на вул. Фрунзе в м. Чернівці.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що 18 січня 2008 року біля 17 год. знаходився на майданчику магазину «Амброзія» по вул. Садовій в м. Чернівці, де зустрів своїх знайомих потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_18, з якими почав спілкуватися. Потім він побачив ОСОБА_14 та підсудного ОСОБА_10, який розмовляв по мобільному телефону. Через декілька хвилин він бачив, що всі підсудні переходять вул. Садову, а один з них ніс на плечі рюкзак. Коли підсудні почали підходити до магазину «Амброзія», він побачив, що ОСОБА_14 та ще один хлопець втекли на вул. Фрунзе. ОСОБА_19 підійшов до потерпілого, схопив за куртку та потягнув його за кіоск на вул. Фрунзе, куди прямували всі підсудні. Він та ОСОБА_18 вирішили подивитись, що відбувається з ОСОБА_6 Коли вони повернули за кіоск на вул. Фрунзе, то підсудний ОСОБА_12 раптово дістав з-під куртки якийсь предмет, схожий на трубу, наказав їм стояти та провів постріл в їх напрямку та влучив у двері кіоску. Він та ОСОБА_18 сховалися за кут кіоску, так як були налякані пострілом. Далі він подивися на вул. Фрунзе та побачив, що всі підсудні знаходяться навколо лежачого на землі ОСОБА_6 та кожний з них тримає в руках по якомусь предмету і почув звуки пострілів. В цей час підсудним зробили зауваження люди, які знаходилися на автобусній зупинці по вул. Фрунзе. Потім він побачив, що ОСОБА_6 почав тікати в їх бік на вул. Садову, а ОСОБА_10 почав його переслідувати. Підсудний навів обріз на рівні голови потерпілого, а він звернув увагу, що вони з ОСОБА_18 знаходяться на лінії вогню наведеної зброї. Він почав тягнути ОСОБА_18 за кут кіоску і в цей час почув постріл. Коли він виглянув за кута кіоску, то побачив, що ОСОБА_10 тікає по вул. Фрунзе, а ОСОБА_6 лежить на землі. Коли він підійшов разом з ОСОБА_18 до потерпілого, то побачив пляму крові навколо його голови. Почали збиратися люди та викликали швидку допомогу та міліцію.

Як вбачається з протоколів предявлення фотознімків для впізнання (Т.1, а.с. 263, 265, 267, 269) ОСОБА_17 впізнав на фотознімках ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, як осіб, які приймали участь 18 січня 2008 року на вул. Фрунзе в нападі на потерпілого ОСОБА_6 Крім того, свідок пояснив, що ОСОБА_12 наказав йому та ОСОБА_18 стояти, коли вони хотіли подивитися, що відбувається з потерпілими та вистрілив з якогось предмету в їх бік та влучив у двері кіоску. ОСОБА_10 саме та особа, яка здійснила постріл в голову ОСОБА_6 з обрізу.

Свідок ОСОБА_20 показав, що 18 січня 2008 року підвозив на таксі раніше незнайомих йому трьох хлопців на вул. Садову та висадив їх напроти магазину «Амброзія» на вул. Садовій в м. Чернівці.

Свідок ОСОБА_16 показав, що 18 січня 2008 р. при покупці чізбургера продавець кіоску поклала ОСОБА_10 багато гірчиці і він їй зробив зауваження з цього приводу. Після цього між ОСОБА_10 та знайомим продавця ОСОБА_14 виникла суперечка, внаслідок чого підсудний забіг в магазин «Амброзія». Далі ОСОБА_10 передав йому мобільний телефон та попросив передзвонити ОСОБА_13 Він передзвонив та пояснив, що у ОСОБА_10 виникли проблеми та йому необхідна допомога. Коли через деякий час ОСОБА_13 приїхав з іншими підсудними на вул. Садову, то ОСОБА_10 сказав йому, щоби він їхав на машині з його знайомими. Після цього він, ОСОБА_16, сів в машину та поїхав з вул. Садова.

Свідок ОСОБА_21 показав, що 18 січня 2008 року між 17 та 18 год. знаходився біля рекламного стенду на перехресті вул. Садова-Фрунзе в м.Чернівці, щоби поповнити рахунок мобільного телефону. Він побачив на протилежній стороні вул. Фрунзе людину, яка лежала на землі, а біля нього знаходилися троє невідомих йому хлопців, які тримали в руках якісь предмети. Також він побачив, що біля кіоску пробігає людина, яка направила якийсь предмет у бік кіоску та почув постріли. Ця людина підбігла на вул. Фрунзе, де знаходилися решту людей біля лежачого хлопця, у одного з яких за плечима був рюкзак. Потім він звернув увагу, що четверо хлопців почали викрикувати погрози двом чоловікам, які стояли на зупинці по вул. Фрунзе. Коли він дивився на зупинку, то через деяку мить почув гучний постріл та побачив, як впав потерпілий, який вже знаходився ближче до вул. Садової. Неподалік від потерпілого в декількох метрах стояв один з нападників.

Свідок ОСОБА_22 показав, що після обіду 18 січня 2008 року він разом з ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_25 зустрілися в скверику напроти магазину «Амброзія» по вул. Садовій, щоби відсвяткувати народження сина у ОСОБА_25 Вони випили вина, а коли ОСОБА_14 пішов в магазин за цигарками, то там у нього виник конфлікт ОСОБА_10 Він хотів примирити ОСОБА_10 та ОСОБА_14, однак підсудний говорив, що зараз прийдуть хлопці і з ними розберуться. Коли приїхали якісь хлопці до ОСОБА_10, то він, ОСОБА_22, разом з ОСОБА_24 пішли на квартиру до ОСОБА_14, щоби уникнути конфлікту. Через деякий час він дізнався, що ОСОБА_6 убили.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_26, ОСОБА_25

По заключенню судово-медичної експертизи (Т.2, а.с.268-271) смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого наскрізного вогнепального шротового поранення голови з ушкодженням головного мозку в проміжку між 17-18 годинами 18 січня 2008 року.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження:

садна: в лівій лобній ділянці; по зовнішньому краю правого ока; в ділянці носо-губного трикутника зліва; в ділянці перенісся на всьому протязі; в ділянці нижньої губи справа; в ділянці зовнішнього кута рота зліва; на підборідді по центру; по передній поверхні правого колінного згину, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та виникли незадовго до моменту настання смерті.

рана з дефектами мяких тканин в середній третині лівого стегна по зовнішньо-боковій поверхні з крововиливами в оточуючі мякі тканини, яка виникла від дії вогнепальної зброї, спорядженої патроном з гумовою кулею, незадовго до моменту настання смерті та відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя;

рани: в потиличній ділянці по центру майже на межі волосяної частини голови зі сторони волосяної частини голови; в лобній частині по центру.

Крововиливи в мякі тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в тімяній ділянці по центру з переходом в потиличну ділянку; в лобній ділянці.

Проникаючі, дирчасті злами кісток черепа в потиличній та лобній ділянках по центру.

Раневой канал проходить через продовгуватий мозок, який практично зруйнований та по базальній поверхні головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли від вогнепального поранення внаслідок пострілу з вогнепальної гладкоствольної зброї, спорядженої шротом, незадовго до моменту настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх виникнення та знаходяться в прямому причинному звязку з фактом настання смерті.

Беручи до уваги морфологічні характеристики зазначених тілесних ушкоджень, слід вважати, що вхідний отвір розташований в потиличній ділянці, а вихідний в лобній ділянці.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 січня 2008 року (Т.1 а.с.43-47) на тротуарі вул.Фрунзе на відстані 1м. від початку паркана знаходиться пляма бурого кольору розміром 70х80см. В 12м. від зазначеного місця в напрямку вул. Суворова знаходиться гільза з жовтого металу, а в 14 м. 60 см. пластмасовий контейнер від мисливського набою. На дверях кіоску знаходяться вмятини, в двох з яких наявні кульки сірого кольору.

Згідно додаткового огляду місця події (Т.1 а.с.55-58) на дверях кіоску, який розташований на куті вулиць Фрунзе-Садова маються шість глухих пошкоджень в двох з яких знаходяться свінцеві кульки.

З оголошеного в судовому засіданні протоколу обшуку від 21 січня 2008 року (Т.2 а.с.102-112) вбачається, що в будинку громадянина ОСОБА_27 в с.Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області було знайдено та вилучено пістолет «АТАМАСА-STARTER» з магазином, в якому знаходиться пять набоїв.

Відповідно до додаткового протоколу огляду місця події від 14 лютого 2008 року (Т.2 а.с.159-164) на дні річки Прут вниз від моста обїзної дороги м.Чернівці було знайдено двоствольний обріз від мисливської рушниці.

По даному протоколу підсудний ОСОБА_10 пояснив, що зазначену вогнепальну зброю він викинув в річку Прут 18 січня 2008 року після того, як вчинив з обрізу постріл на вул.Фрунзе в потерпілого ОСОБА_6

Згідно судово-криміналістичного заключення наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з двоствольної (з горизонтальним розташуванням стволів) куркової рушниці «БМ» 16 калібру. Обріз придатний до проведення пострілів патронами 16 калібру (Т.2, а.с.231-233).

Як вбачається з експертного заключення (Т.2, а.с.284-289) наданий на дослідження пістолет є вогнепальною зброєю стартовим пістолетом «АТАМАСА-STARTER», заводський номер 15960, турецького виробництва, в якому саморобним способом внесені зміни до конструкції ствола (видалена “заглушка” з каналу ствола та закритий отвір на правій стороні ствола).

Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм. пістолетними шумовими, газовими патронами, патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, 7мм. свінцевими снарядами, шляхом роздільного заряджання.

Надана на дослідження гільза, вилучена 18 січня 2008 року, являється частиною 9мм пістолетного патрону, спорядженого снарядом несмертельної дії та ймовірно стріляла з наданого на дослідження пістолету.

Три патрони з металевими снарядами являються боєприпасами саморобними патронами.

Надані на дослідження патрони придатні для стрільби з наданого на дослідження пістолету.

По заключенню судово-криміналістичної експертизи (Т.3, а.с.135-142) дробина діаметром 4,8 мм, вилучена при огляді місця події аналогічна за своїми розмірними характеристиками та матеріалу виготовлення дробинам, які складають поліснаряд патронів з маркувальними позначеннями “16*16*16*”, вилученими у ОСОБА_10

Згідно даного висновку експерт ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що зазначена дробина потрапила у двері кіоску внаслідок надання кінетичної енергії від згорання порохових газів внаслідок пострілу поліснарядом з вогнепальної зброї.

Як вбачається з акту амбулаторної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи (Т. 4, а.с. 209-211) ОСОБА_10 ознак психічного захворювання не виявляє, може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Під час скоєння інкримінованого йому діяння ОСОБА_10 у стані фізіологічного афекту не знаходився.

Проаналізувавши дане заключення в сукупності з іншими обєктивними даними, які характеризують особу ОСОБА_10, його поведінку під час судового розгляду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, а підсудсудного осудним.

Оцінюючи здобуті докази в сукупності, суд знаходить їх достовірними, а вину підсудних доведеною.

Дії ОСОБА_10, які виразились в тому, що він 18 січня 2008 року на вул. Фрунзе в м. Чернівці з хуліганських мотивів та способом, небезпечним для життя багатьох осіб вчинив умисне вбивство ОСОБА_6, апеляційний суд кваліфікує за ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 7 КК України.

Дії ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які 18 січня 2008 року, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, а також застосування при цьому вогнепальної зброї та іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, апеляційний суд кваліфікує за ст. 296 ч. 4 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_10 в незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в незаконному придбанні, носінні , зберіганні та передачі вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, апеляційний суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України.

Не дивлячись на те, що підсудні ОСОБА_10 вину свою за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 7; 296 ч. 4 КК України не визнав, а ОСОБА_12 за ст. 296 ч. 4 КК України визнав частково, а за ст. 263 ч. 1 КК України не визнав, ОСОБА_11 за ст. 296 ч. 4 та ст. 263 ч.1 КК України та ОСОБА_13 за ст. 296 ч. 4 КК України визнали частково, суд їх доводи з цього приводу розцінює критично і вважає їх способом захисту з метою уникнення відповідальності.

При цьому суд кладе в основу вироку покази потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколи відтворення обстановки та обставин події з їх участю, покази свідків ОСОБА_28, ОСОБА_21, покази підсудного ОСОБА_11 при допиті в якості підозрюваного (Т.4 а.с. 236-246) та під час допиту в якості підсудного (Т.6 а.с. 48), протоколи огляду місця події, заключення судово-медичної експертизи, експертні заключення криміналістичних експертиз, які узгоджуються між собою та не суперечать іншим обєктивним даним.

ОСОБА_10, знаходячись на місці події разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 діючи спільно, усвідомлювали те, що вони грубо порушують громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю і при цьому вчинили зазначені дії ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із застосуванням вогнепальної зброї, а ОСОБА_13 із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_10 діючи з хуліганських мотивів, маючи при собі заряджену вогнепальну зброю догнав потерпілого ОСОБА_6, прицілився йому в голову, коли на лінії вогню перебували інші люди та з близької відстані провів постріл і при цьому передбачав та бажав настання тяжких наслідків, в даному випадку смерті потерпілого.

Апеляційний суд виключає з обвинувачення підсудних кваліфікуючу ознаку ст. 296 КК України вчинене з винятковим цинізмом, як зайву.

Потерпілий ОСОБА_6 просив суд стягнути моральну та матеріальну шкоду зі всіх підсудних. Однак, враховуючи те, що судом встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок дій лише ОСОБА_10 і його дії знаходяться у прямому причинному звязку з фактом настання смерті, то вданому випадку відшкодування необхідно покласти на ОСОБА_10

Враховуючи те, що потерпілий по справі ОСОБА_6 поніс реальні витрати на поховання сина з урахуванням індекса інфляції на суму 54186 грн. 82 коп. і зазначені кошти знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому у відповідності до ст. 1201 ЦК України їх слід стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

З урахуванням моральних страждань, які повязані у непоправній втраті сина, суд вважає, що заявлена потерпілим моральна шкода у розмірі 150000 грн. є реальною, а тому у відповідності до ст. 1167 ЦК України її слід стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини при яких вони були вчиненні та дані про особи винуватих, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

В якості обставин, що помякшує покарання суд враховує, що всі підсудні по місцю проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, а ОСОБА_11 у скоєному щиро розкаявся.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_10 скоїв злочин в період іспитового строку.

З врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, суд вважає, що їхнє виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винуватими у вчиненні злочинів:

ОСОБА_10, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 5,7, 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України;

ОСОБА_11, ОСОБА_12, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України;

ОСОБА_29, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України та призначити їм покарання:

ОСОБА_10 за ст. 115 ч. 2 п.п. 5,7 КК України у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років.

Йому ж за ст. 296 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років.

Йому ж за ст. 263 ч. 1 КК у виді позбалення волі строком на чотири роки.

За сукупністю злочинів у відповідності до ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим чотирнадцять років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_10 до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 травня 2007 року і остаточно визначити йому покарання у виді чотирнадцяти років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_11 за ст. 296 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на пять років;

Йому ж за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_11 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим пять років позбавлення волі;

ОСОБА_12 за ст. 296 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на пять років;

Йому ж за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_12 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим пять років позбавлення волі.

ОСОБА_13 за ст. 296 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Міру запобіжного заходу засудженим до набрання вироком законної сили залишити у вигляді утримання під вартою.

Строк відбуття покарання з урахуванням попереднього увязнення рахувати ОСОБА_10 з 22 січня 2008 року, а ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з 21 січня 2008 року кожному.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі та стягнути з засудженого ОСОБА_10 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 54186 грн. 82 коп., а в рахунок відшкодування моральної шкоди 150000 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться на відповідному зберіганні УМВС України в Чернівецькій області (Т. 5 а.с. 269) та в Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області (Т. 5, а.с. 249, 255, 260, 266, 272, 276, 278) після набрання вироком законної сили знищити.

Кошти витрачені в сумі 31952 грн. на проведення судових експертиз віднести до судових витрат та стягнути зазначені кошти в дольовому порядку по 7988 грн. з кожного засудженого на користь НДКЕЦ при УМВС України в Чернівецькій області (МФО 856135, УДК в Чернівецькій області, р/р 35220002000298, ЄДРПОУ 25575279).

Вирок може бути оскаржений у Верховний Суд України через апеляційний суд Чернівецької області на протязі одного місяця з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Семенюк К.М.

суддя: Кифлюк В.Ф.

Народні засідателі: Домінікова Л.В.

Зеленов Є.І.

Мойсеюк І.М.