Ухвала суду № 86261265, 11.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16084/19

Провадження №: 1-в/752/415/19

У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., при секретарі - Пащенко М.В., за участю прокурора - Машковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

встановив:

Як зазначено в поданні, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2019 р. ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

21.10.2019 р. вирок набрав законної сили, 29.10.2019 р. вирок був направлений на виконання уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 20.11.2019 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

В поданні Голосіївський районного відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_1 .

В судове засідання представник відділу з питань пробації і засуджена не з`явилися.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність даних про належне повідомлення засудженого про необхідність сплатити штраф, а також про те, чи можливо взагалі застосовувати до засудженої громадські роботи, можливо є обмеження, крім того, без явки засудженої неможливо дізнатись причини невиконання вироку, можливо нею сплачений штраф, проте вона не надала відповідної квитанції.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності засудженої та представника відділу з питань пробації, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2019 р. ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 21.10.2019 р.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 зазначеної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт належного повідомлення засудженої ОСОБА_1 про строки сплати нею штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Дані про причини невиконання засудженою вироку до подання не надані.

Крім того, подання є неконкретизованим у ньому чітко не зазначено, що саме повинен вирішити суд, чи розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

При зазначених обставинах, за відсутності засудженої суд позбавлений можливості встановити причини неналежного виконання призначеного їй покарання, а задоволення подання через його не конкретизованість є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного засудженій ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Ю. Дмитрук