Ухвала суду № 86261194, 11.12.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/595/15-ц

Номер провадження 6/220/34/19

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Фисун Л.С. за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Роcвен Інвест Україна», первісний стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, –

у с т а н о в и в :

30 жовтня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Роcвен Інвест Україна» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Роcвен Інвест Україна» у справі № 220/595/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 серпня 2015 року Великоновосілківським районним судом Донецької області по зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 300474039972001 від 29 листопада 2012 року.16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Роcвен Інвест Україна» укладено Договір № 993/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Роcвен Інвест Україна», а ТОВ «Роcвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 300474039972001 від 29 листопада 2012 року.

Представники заявника ТОВ «Роcвен Інвест Україна» та первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк», у судове засідання не з`явилися, направили заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутність. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Великоновосілківського РВДВСГТУЮ у Донецькій області у судове засідання не з`явився, направили заяву в яких просять справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 993/К від 16 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Роcвен Інвест Україна», фінансова установа, яка здійснює свою діяльність і відповідно до законодавства України, код ЄДРПОУ: 37616221 (Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи АА №918383) набуло право вимоги заборгованості до позичальників та поручителів за кредитними договорами та договорами порук, згідно реєстру у Додатку № 11 до договору ( а.с. 4). Пунктом 4 зазначеного Договору визначено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до договору факторингу № 993/К про відступлення права вимоги від 16 листопада 2018 року вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Роcвен Інвест Україна» придбано права за кредитним договором № 300474039972001 від 29 листопада 2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Роcвен Інвест Україна» внесено до реєстру 07.04.2011, ідентифікаційний номер юридичної особи 37616221 (а.с.7).

З матеріалів цивільної справи № 220/595/15-ц вбачається, що заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» суму заборгованості за кредитним договором № 300474039972001 від 29 листопада 2012 року у розмірі 65892,79 грн. Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року набрало законної сили 05 вересня 2015 року, його оригінал знаходиться в матеріалах цивільної справи № 220/595/15-ц, яка передана на зберігання до архіву Великоновосілківського районного суду Донецької області.

26.07.2016 року на виконання рішення суду було видано два виконавчі листи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, провадження №61-12076 заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Згідно пункту 1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Роcвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені в заяві підтверджені доданими до неї доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК Україн, суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Роcвен Інвест Україна», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого (стягувача) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б) на його правонаступника- товариство з обмеженою відповідальністю «Роcвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ: 37616221, місце знаходження: бульвар Вацвала Гавела, б.6, м. Київ, 03124) у виконавчому провадженні з виконання рішення по справі № 220/595/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 300474039972001 від 29 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.С. Фисун