Ухвала суду № 86261171, 02.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14099/18

Провадження по справі № 2/752/2093/19

У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним,

,

встановив:

12.07.2018 року ТОВ «Ліко-житлосервіс» звернулося до суду з позовом про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним, заявивши вимоги до ОСОБА_1 ..

До початку судового розгляду справи представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 добровільно виконав вимоги ТОВ «Ліко-житлосервіс».

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заяви позивача про відмову від позову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Ліко-житлосервіс» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

12.07.2018 року ТОВ «Ліко-житлосервіс» звернулося до суду з позовом про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним, заявивши вимоги до ОСОБА_1

05.12.2018 року після отримання відповіді з відділу питань реєстрації місця проживання\перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації\ було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду на 30.04.2019 року.

У судовому засіданні, призначені на 30.04., 04.05., 02.10.2019 року відповідач не з`являвся, судові виклики були повернуті до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - «за закінченням встановленого строку зберігання»..

02.10.2019 року представник позивача звернулася до суду з заявою про відмову від позову з тих підстав, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку виконав вимоги ТОВ «Ліко-житлосервіс».

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлений предмет спору, склад учасників справи, наявність у представника позивача повноважень на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви щодо відмови ТОВ «Ліко-житлосервіс» від заявленого до ОСОБА_1 позову про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним.

Відповідно до правил ч.3 ст.142 ЦПК України, разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що представник позивача ТОВ «Ліко-житлосервіс» до початку розгляду справи по суті звернулася до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі за заявленими до ОСОБА_1 позовними вимогами, про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним, така заява прийнята судом, відповідно підлягає задоволенню і вимога про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 142 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невіломий) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк