Ухвала суду № 86261156, 12.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2922/19

Провадження по справі № 6/752/274/19

У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2019року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_1 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

11.02.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження № 54569440 відкрите на підставі виконавчого листа №2-5147/10 виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором №CL-002/1017/2007.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу №2-09/18, відповідно до якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відступило, а ТОВ "Вердикт капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договром кредиту №CL-002/1017/2007. Внаслідок чого, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Довіра та гарнтія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судовому засіданні представник заявника та заінтерtсовані особи - відсутні, про дату, час та розгляд заяви про заміну сторонни у виконавчому провадженні повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заявлених вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 27 562,37 доларів США, що еквівалентно 218 456,59 грн., за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 34 338, 09 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 254 614 грн. 68 коп.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2012 року заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.11.2010 року залишено без змін.

За даними договору факторингу № 2-09/18 укладеного 17.09.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП факторинг Україна», ТОВ «ОТП факторинг Україна» передає ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП факторинг Україна», стає кредитором за кредитними договорами. Права вимоги за кредитними договорами переходять до ТОВ "Вердикт капітал" на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників, форма якого наведена у додатку №3 до цього договору.

Однак, як вбачається з доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником ТОВ «Вердикт Капітал» не доданий додаток до №3 до зазначеного вище договору, який би пітверджував право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов"язань за кредитними договорами.

Крім того, судом встановлено, що строк для пред"ялення виконавчого листа по справі № 25147/10 виданого 16.09.2011 року Голосіївським районним судом міста Києва на примусове виконання рішення щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за договорами кредиту в межах якої подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, не був поновлений, а відтак відсутні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_1 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк