Ухвала суду № 86261149, 11.12.2019, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/38/19

Номер провадження 2/719/121/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2019 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Новодністровський міський суд Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року в даній справі повторно призначено підготовче засідання на 11 грудня 2019 року.

11 грудня 2019р. позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав; повідомив, що сторони не дійшли згоди щодо укладення мирової угоди; не вбачав за можливе проводити врегулювання спору за участі судді; вказав, що на даний час немає підстав для уточнення позовних вимог чи залучення до участі у справі інших осіб; жодних клопотань суду не заявляв; додаткових доказів не надав; не заперечив проти клопотань представника відповідача та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтвердив, що не скористався своїм правом щодо подання відзиву; не бажав укласти мирову угоду із позивачем; не заперечив проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про доручення до матеріалів письмових доказів, що характеризують відповідача та відображають його сімейний стан, а також просив залучити до справи лікаря ОСОБА_4 в якості спеціаліста для з`ясування питання щодо встановлення позивачу імпланта.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 189, п. 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, розглянувши заявлені учасниками справи клопотання, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 74, 83, 95, 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про доручення письмових доказів та залучення спеціаліста.

Долучити до матеріалів справи завірені копії пенсійного посвідчення та свідоцтва про народження дітей відповідача, акт обстеження сімї від 09.12.2019р. та довідку-характеристику № 2-9-146 від 09.12.2019р.

Залучити до участі у справі спеціаліста – лікаря ОСОБА_4 (місце праці АДРЕСА_3 ).

Викликати спеціаліста – лікаря ОСОБА_4 в судове засідання на 23 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: