Рішення № 8626030, 01.03.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-746/10.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач дочірнє підприємство «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Посилався на те, що відповідачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем природного газу, її особистий рахунок № 92838, на неї згідно вимог законодавства покладений обов’язок по оплаті всіх комунальних платежів, в тому числі і за спожитий природний газ.

Відповідачка користувалася природним газом, проживаючи в квартирі, але оплату за спожитий газ проводила нерегулярно згідно затверджених тарифів. Квартира відповідачки 24 лютого 2009 року була відключена від газопостачання, але починаючи з 01 лютого 2009 року по 24 лютого 2009 року внаслідок несвоєчасної оплати за природній газ утворилась заборгованість, із врахуванням оплат відповідачки на 01 листопада 2009 року в сумі 150 грн. 17 коп., ця сума відповідачкою не погашена, реструктуризацію заборгованості не оформила.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг в сумі 150 грн. 17 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Представник позивача дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ в сумі 150 грн. 17 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач має право вимоги до боржників щодо стягнення боргу за спожитий природний газ, який виник перед позивачем.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» за № 355 від 02 березня 2009 року (а.с.9), користувалася комунальними послугами і згідно вимог законодавства несе обов’язок по оплаті за надані комунальні послуги, в тому числі і за спожитий природний газ.

Позивачем ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в квартиру відповідачки подавався природний газ, яким вона користувалася, але оплата за спожитий природний газ проводилась нерегулярно згідно затверджених тарифів.

03 березня 2009 року між сторонами було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.10).

Згідно наряду № 2474-Ф, квартару відповідачки було відключено від газопостачання 24 лютого 2009 року (а.с.8).

Починаючи з 01 лютого 2009 року по 24 лютого 2009 року у відповідачки утворилась заборгованість, із врахуванням оплат на 01 листопада 2009 року в сумі 150 грн. 17 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок боргу (а.с.6), ця сума відповідачкою не погашена, із заявою для оформлення реструктуризації заборгованості відповідачка не зверталася (а.с.11), а тому суд вважає, що з відповідачки належить стягнути на користь позивача ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» цю суму заборгованості, задовольнивши повністю позовні вимоги, та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію” від 20 лютого 2003 року № 554-1У та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» на розподільчий рахунок № 26034313890001 в ОПЕРВ філії Чернівецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 356334, код ЄДРПОУ стягувача 349254, код ЄДРПОУ банку 09356307 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 150 (сто п’ятдесят) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» на розрахунковий рахунок № 26007027113495 у ВАТ «Укрексімбанк» філія у м. Чернівці, МФО 356271, код ЄДРПОУ стягувача 34925490, код ЄДРПОУ банку 21420657 в відшкодування судових витрат по сплаті судового збору суму 51 гривню і по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА