Рішення № 8626029, 16.02.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-745/10.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач дочірнє підприємство «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ.

Посилався на те, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами природного газу, їх особистий рахунок № 101131, на них згідно вимог законодавства покладений обов’язок по оплаті всіх комунальних платежів, в тому числі і за спожитий природний газ.

Відповідачі користувалися природним газом, проживаючи в квартирі, але оплату за спожитий газ проводили нерегулярно згідно затверджених тарифів, починаючи з 01 липня 2007 року по 01 листопада 2009 року внаслідок несвоєчасної оплати за природній газ утворилась заборгованість, яка станом на 01 листопада 2009 року становить суму 1364 грн. 30 коп., ця сума відповідачами не погашена, не дивлячись на письмові попередження, реструктуризацію заборгованості не оформили.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на свою користь борг в сумі 1364 грн. 30 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Представник позивача дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1364 грн. 30 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач має право вимоги до боржників щодо стягнення боргу за спожитий природний газ, який виник перед позивачем.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 14 від 14 травня 2009 року за № 9 (а.с.9), користувалися комунальними послугами і згідно вимог законодавства несуть обов’язок по оплаті за надані комунальні послуги, в тому числі і за спожитий природний газ.

Позивачем ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в квартиру відповідачів подавався природний газ, яким вони користувалися, але оплата за спожитий природний газ проводилась нерегулярно згідно затверджених тарифів, починаючи з 01 липня 2007 року по 01 листопада 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1364 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6-8), ця сума відповідачами не погашена.

Згідно повідомлення Шевченківської районної у м. Чернівці ради від 22 квітня 2009 року № 23, відповідачі із заявою та комплектом документів для реструктуризації заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в районну постійно діючу комісію не зверталися (а.с.10), а тому суд вважає, що з відповідачів належить солідарно стягнути на користь позивача ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» заборгованість в сумі 1364 грн. 30 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію” від 20 лютого 2003 року № 554-1У та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» на розподільчий рахунок № 26034313890001 в ОПЕРВ філії Чернівецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 356334, код ЄДРПОУ стягувача 3492549, код ЄДРПОУ банку 09356307 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1364 (одна тисяча триста шістдесят чотири ) гривні 30 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» на розрахунковий рахунок № 26007027113495 у ВАТ «Укрексімбанк» філія у м. Чернівці, МФО 356271, код ЄДРПОУ стягувача 34925490, код ЄДРПОУ банку 21420657 в відшкодування судових витрат по сплаті судового збору суму 51 гривню і по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА