Рішення № 8626002, 26.02.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-537/09

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді - Слободян Г.М.

при секретарі - Мельник І.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення, - ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2009 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги наступним. Закрите акціонерне товариство «ПриватБанк» (надалі «ПриватБанк») та відповідач ОСОБА_4 6.04.2007р. уклали кредитний договір № CVFMGK00000001, відповідно до умов якого, «ПриватБанк» зобов”язався надати і надав відповідачу кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 16000.00 доларів США терміном до 05.04.2022 року на придбання житла у розмірі 2700 доларів США на сплату страхових платежів, відповідач в свою чергу, зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки урозмірі 1.00% на місць за його користування у строки та в порядку, встановленому вищенаведеним кредитним договором, а саме, щомісяця сплачувати банку 282,18 доларів США ., а також згідно п. 4.1. вищенаведеного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов»язувався сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Станом на 3.11.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 становила в загальній сумі перерахунку по курсу НБУ курсу долара США по відношенню до грн.. – 123777,45 грн., із яких - основний борг 15519,12 доларів США.; відсотки – 565,69 дол. США, комісія 63,72 дол. США та пеня 31,63 дол. США. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між позивачем - «ПриватБанком» і відповідачем 06.04.2007 року уклали договір іпотеки (б/н), згідно із яким, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 22,10 кв.м., житловою площею 15,00 кв.м, розташованої у АДРЕСА_1. Відповідно до договору купівлі – продажу вказаний житловий будинок належить відповідачу на праві приватної власності, належним чином зареєстрований в РБТІ; реєстраційний номер за свідоцтвом про право власності 2634. Посилаючись на норми матеріального права, просили, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 22,10 кв.м., житловою площею 15,00 кв.м, розташованої у АДРЕСА_1., належний відповідачу на праві приватної власності, шляхом продажу його ЗАТ КБ ПриватБанком із укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності і наданням банку повноважень, необхідних для здійснення купівлі – продажу, із виселенням з вищенаведеного будинку ОСОБА_4 а також осіб, які в ньому проживають, зобов»язавши органи реєстрації – відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Шевченківському районі зняти з реєстраційного обліку останніх, із стягненням з відповідача по справі судових витрат.

Відповідно до ухвали суду від 18.02.2009р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача було залучено відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Шевченківському районі м. Чернівці.

В березні 2009 року представник позивача, діючи за дорученням надав суду заяву про залишення без розгляду заявлених позовних вимог в частині виселення відповідача з квартири, розташованої у АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ПриватБанк», діючий за належним дорученням, ОСОБА_2 позовні вимоги в частині звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підтримав в повному обсязі. Суду надав пояснення, аналогічні вказаним обставинам у заяві. Просив позов в цій частині задовольнити в повному обсязі, із стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштових повідомлень про вручення судових повісток, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає і не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом, належними доказами по справі встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, те, що 6.04.2007р. уклали кредитний договір № CVFMGK00000001, відповідно до умов якого, «ПриватБанк» зобов”язався надати і надав відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 16000.00 доларів США терміном до 05.04.2022 року на придбання житла у розмірі 2700 доларів США на сплату страхових платежів, відповідач в свою чергу, зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 1.00% на місць за його користування у строки та в порядку, встановленому вищенаведеним кредитним договором, а саме, щомісяця сплачувати банку 282,18 доларів США ., а також згідно п. 4.1. вищенаведеного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов»язувався сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Станом на 3.11.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 становила в загальній сумі перерахунку по курсу НБУ курсу долара США по відношенню до грн.. – 123777,45 грн., із яких - основний борг 15519,12 доларів США.; відсотки – 565,69 дол. США, комісія 63,72 дол. США та пеня 31,63 дол. США. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між позивачем - «ПриватБанком» і відповідачем 06.04.2007 року уклали договір іпотеки (б/н), згідно із яким, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 22,10 кв.м., житловою площею 15,00 кв.м, розташованої у АДРЕСА_1. Відповідно до договору купівлі – продажу вказаний житловий будинок належить відповідачу на праві приватної власності, належним чином зареєстрований в РБТІ; реєстраційний номер за свідоцтвом про право власності 2634. Посилаючись на норми матеріального права, просили, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 22,10 кв.м., житловою площею 15,00 кв.м, розташованої у АДРЕСА_1., належний відповідачу на праві приватної власності, шляхом продажу його ЗАТ КБ ПриватБанком із укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності і наданням банку повноважень, необхідних для здійснення купівлі – продажу. З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Чернівецького РБТІ видно, що власником квартири що знаходиться у м. Чернівці по вул.. Київській, б. 9 кв. 6і є ОСОБА_4 (за формою власності приватна). Витягом з Державного реєстру правочинів за № 3786388 предмет правочину – вказана вище квартира, відчужувач і набувач – ОСОБА_4.; Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна підтверджено забору відчуження (арешт) предмету іпотеки – квартири по вул.. Київський 9/6 м. Чернівці, реєстраційний номер на об»єкти нерухомого майна, згідно витягу з Державного реєстру іпотек становить 12006139, іпотекодавцем за яким значиться ОСОБА_4 Дане підтверджено і витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна і витягом з Державного реєстру правочинів. Згідно довідки № 423 від 23.02.2009року КЖРЕП № 6 ОСОБА_4 не значиться зареєстрованим в квартирі 6 будинку 9 що по вул.. Київський у м. Чернівці і фактично, за цією адресою не проживає.

Суд, вважає, що позовні вимоги в частині звернення стягнення в рахунок заборгованості на вищенаведеним кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобов”язання належним чином до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач ОСОБА_5 свої зобов»язання перед банком виконав частково. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту, кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 33 ч.1 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі невиконання боржником основного зобов»язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та згідно ст. 39 цього ж Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки судом визначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь – якій особі – покупцеві.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 1237,77 грн. по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України і ст.ст. 526, 589, 1050ч.2, 1054 ЦК України, та ст. 38ч.1, 33ч.1 Закону України «Про іпотеку» (із змінами і доповненнями) від 5.06.2003 року, суд,- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «ПриватБанк» про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVFMGK00000001 від 6.04.2007р. задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 06.04.2007 року № CVFMGK00000001 в розмірі 123777.45 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 22,10 кв.м., житловою площею 15,00 кв.м, розташованої у АДРЕСА_1., належну ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом продажу її ОСОБА_3 акціонерним товариством КБ ПриватБанком із укладенням від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ВПН: НОМЕР_1 договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності і наданням банку повноважень, необхідних для здійснення купівлі – продажу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ВПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 1237,77 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення (заочне) суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий по справі,

СУДДЯ Слободян Г.М.