Рішення № 8625965, 28.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Мельник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу № 2 - 4417/09 за позовною заявою Міського комунального підприємства Чернівцітеплокоменерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 1693,96 грн. В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП "Чернівціоблтепломережа", яке відкрило відповідачам особовий рахунок № 22465, надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідачі зобов'язані були своєчасно вносити плату. Однак, відповідачі, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час не сплачують кошти за спожиту теплову енергію центрального опалення площі у 43,00 м2 та гаряче водопостачання, хоча повинні оплачувати надані їм комунальні послуги; оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку, відповідачі не реагують. Невиконання останніми свого обов'язку призвело до утворення заборгованості; погасити або реструктурувати заборгованість відповідачі відмовляються. У зв'язку з цим просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009 р. за фактично спожиту теплову енергію і становить 1693,96 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи в відсутності представника позивача, підтримавши повністю позовні вимоги; не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від останніх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в відсутності відповідачів, і зі згоди представника позивача, в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно дослідивши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши усі докази, в їх сукупності, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівціоблтепломережа” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам, зокрема ОСОБА_1., що проживає з іншими членами сім»ї – відповідачем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, особовий рахунок № 22465 і надавало послуги по опаленню, на опалювальній площі 43,00 м2, відповідно до графіків та тарифів, однак, відповідачі протягом тривалого часу не здійснюють оплату за отримані від позивача послуги, в результаті чого за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009р. року включно утворилася заборгованість і розмір її становить – 1693,96 грн., яку погасити або реструктурувати, відповідачі відмовляються; на відповідні попередження про здійснення погашення боргу не реагують.

Вищенаведене підтверджується доказами, належно дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно суму вказаного вище боргу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору в дохід держави та 30 грн. по витратах на інформаційно – технічне забезпечення і розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешканців АДРЕСА_2 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість в розмірі 1693,96 грн. за надані послуги по теплопостачанню та в повернення судових витрат – 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 26033925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернівці МФО 356011, код 34519280).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешканців АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті 51,00 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

суддя Слободян Г.М.