Рішення № 8625842, 29.09.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого-судді Слободян Г.М., при секретарі Мельник І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу № 2 – 2671/09 за позовною заявою Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам, зокрема на ім.»я ОСОБА_2 особовий рахунок № 1662 і надавало останнім послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідачі зобов’язані були своєчасно вносити відповідну плату. Однак, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають постійно за адресою: АДРЕСА_1, тривалий час не сплачують кошти за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча повинні були оплачувати надані їм комунальні послуги; оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку, відповідачі належним чином не реагують. Невиконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 свого обов’язку призвело до утворення заборгованості в сумі 2194,87 грн. Погасити або реструктурувати заборгованість відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3Г відмовляються, у зв’язку з чим, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку, заборгованість, яка утворилася за період з 01.05.2007р. по 30.06.2009р.і становить 2194,87 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і у наданих суду поясненнях підтвердила і посилалася на обставини аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3Г в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від останнфх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідачів і зі згоди представника позивача, в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України, якою передбачено «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Заслухавши пояснення представника позивача, яка підтримала заявлені позовні вимоги, дослідивши письмові докази (матеріали) справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що міське комунальне підприємство “Чернівціоблтепломережа” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам, що постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок № 1662 і надавало послуги по опаленню на опалювальній площі 46,70 м2, відповідно до графіків та тарифів; однак, відповідачі протягом тривалого часу не оплачують отримані від позивача послуги, в результаті чого за період з 01.05.2007р. по 30.06.2009р.утворилася заборгованість за надані послуги централізованого палення і яка становить 2194,87 грн.

Вищенаведене підтверджується доказами, належно дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Судом установлені, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути вказану вище суму боргу. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3Г підлягають стягненню солідарно судові витрати, зокрема 51 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. по витратах на інформаційно – технічне забезпечення і розгляду справи в суді на користь позивача в рахунок повернення згідно платіжного доручення № 3557 від 15.07. 2009р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 28.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_2 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 2194,87 грн. заборгованості за надані послуги централізованого опалення та 30 грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 28.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.